К сожалению, Указ о безопасности 2026 года вводит значительное (и ожидаемое) ужесточение контроля над ножами, направленное на борьбу с предполагаемым возобновлением их использования в преступности, особенно среди молодежи. Однако он неоправданно ужесточает наказания за эти предметы и стремится к увеличению штрафов, в то время как было бы достаточно обеспечить соблюдение существующих законов, не усложняя жизнь граждан, производителей и продавцов ножей, а также судебной системы. Законодательный указ № 23 от 24 февраля 2026 года был опубликован в Официальном вестнике в тот же день и вступает в силу немедленно. Он должен быть принят парламентом в течение 60 дней под угрозой конфискации, с возможностью внесения поправок в процессе принятия. Естественно, на это надеются производители и продавцы, которым, по крайней мере, удалось отменить статью 4-quinquies, которая требовала ведения реестра ежедневных сделок, связанных с продажей инструментов с однолезвийными лезвиями длиной более 15 сантиметров, включая личные данные покупателей.
Рукоятка ножей
Новый указ добавляет два абзаца к статьям 4 и 4-бис Закона 110/1975. Вынос из дома без уважительной причины инструментов с острым или заостренным лезвием длиной более 8 см становится преступлением (ранее – мелким правонарушением), наказуемым лишением свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет. Это возвращает нас к важнейшему вопросу о длине лезвия, который был отменен Законом 110 для этого типа ножей с фиксированным лезвием или складных ножей без механизма блокировки.
Однако указ также предусматривает тюремное заключение на срок от 6 месяцев до 3 лет (и обязательную конфискацию) для тех, кто выносит что-либо из своего дома. «Инструменты со складным лезвием длиной пять сантиметров и более, с одной режущей кромкой и острым концом, оснащенные механизмом блокировки или защелкивания лезвия или способные открываться одной рукой, а также инструменты с острым или заостренным лезвием типа «бабочка», замаскированные под другие инструменты или спрятанные в других предметах».На практике указ включает эти «особые» ножи в статью 4 бис Закона 110, которая уже давно включает кинжалы, выкидные ножи и инструменты, ношение которых обычно запрещено.
Суть проблемы в следующем: если ношение обычных ножей с лезвиями длиннее 8 см карается только при отсутствии уважительной причины, а ножи-бабочки, замаскированные ножи или ножи для скрытого ношения уже были полностью запрещены, то закон не предусматривает исключений для складных ножей с фиксатором или открыванием одной рукой, длиной 5 см и более. Следовательно, эта категория должна рассматриваться как подлежащая практически абсолютному запрету на ношение. Конечно, хранение дома остается разрешенным, как и покупка взрослыми, которые могут носить с собой только такие ножи, которые не готовы к использованию и хранятся надлежащим образом. Это серьезная проблема, поскольку именно такие складные ножи чаще всего продаются и коллекционируются, а не бывшие в употреблении, которые часто стоят дорого.
Ножи, как тактические, так и спортивные, а также целый рынок подвергаются санкциям, исходя из предположения, что не столько сам замок опасен, сколько его скрытность и возможность открывания одной рукой — критерии, которые не нравятся законодателям (а тем более правоохранительным органам).
И, естественно, это наказывает категорию граждан и энтузиастов, которые не имеют намерения совершать преступления. Пока мы ожидаем законодательного разъяснения и консолидации судебной практики, которая, как мы опасаемся, будет существенной, целесообразно проявлять максимальную осторожность.
К сожалению, можно с уверенностью сказать, что к запрещенным ножам относятся и так называемые «многофункциональные инструменты», которые мы все носим с собой на охоту без проблем, особенно в небольших чрезвычайных ситуациях. Мы знаем, что для охоты всегда предпочтительнее нож с фиксированным лезвием длиной не менее 8 см, а охота всегда считается «уважительной причиной», при условии, что вы можете конкретно доказать, что собираетесь отправиться на охоту или вернуться, или что вы будете проводить последующие операции, такие как снятие шкуры или потрошение, для которых нож, очевидно, необходим.
Обоснованная причина
Согласно итальянскому законодательству (Тулпс, 18 июня 1931 г., № 773), нож определяется не как «оружие», а как «направляющий или режущий инструмент, предназначенный для причинения вреда». То есть он не считается специально предназначенным для нанесения телесных повреждений, поскольку его первоначальное назначение нетрудно понять. В отличие от оружия, инструмент, предназначенный для причинения вреда, находится в свободном доступе, не требует регистрации и может носиться вне дома, но только при наличии «уважительной причины», как это предусмотрено во втором абзаце статьи 4 Закона 110/75. Уважительная причина — довольно критическое понятие, поскольку, в зависимости от того, считается ли она общепринятой практикой или нет, она, по сути, делает ношение инструмента, предназначенного для причинения вреда, законным, даже если он предположительно является незаконным. Она должна быть конкретной, актуальной и поддающейся проверке. Презумпция незаконности может быть опровергнута только путем демонстрации владельцем убедительной причины владения. Следовательно, если на момент обнаружения ничего не известно, ношение ножа остается незаконным. Например, лесничий, егерь, лесоруб или даже пожарный могут носить нож во время своей работы. Рыбак и охотник могут носить нож во время рыбалки или охоты, грибник — во время охоты, а водолаз — во время дайвинга. Кроме того, транспортировка ножа из магазина домой и поездка на работу для повара также оправданы.
Дополнительные санкции
Новый указ также предусматривает дополнительные административные санкции, вплоть до приостановления действия водительских прав и разрешения на ношение огнестрельного оружия, которые могут быть применены префектом. Это сомнительное и неактуальное решение. Указ также запрещает продажу острых или режущих предметов несовершеннолетним, требуя подтверждения возраста, в том числе на сайтах электронной коммерции, с потенциальной блокировкой сайтов, не соответствующих требованиям, Итальянским управлением связи. Кроме того, если несовершеннолетний совершит одно из преступлений, связанных с незаконным хранением оружия или инструментов, предназначенных для нанесения телесных повреждений, лицо, осуществляющее родительскую ответственность, может быть оштрафовано на сумму от 200 до 1.000 евро.
Для итальянских производителей и дистрибьюторов ножей этот закон будет иметь разрушительные последствия, поскольку все они будут вынуждены производить и продавать ножи с фиксированным лезвием (предпочтительно с лезвием короче 8 см) и складные ножи без механического замка. Розничные продавцы также не оценят бремя ответственности.
Производители ножей и охотничьи ассоциации обеспокоены
Вам также может понравиться ..
Производители ножей из консорциума Maniago (Порденоне, Италия) обратились к Валентино Валентини, заместителю министра по делам предприятий и программе «Сделано в Италии», с просьбой пересмотреть указ, в частности, касающийся абсолютного запрета на ношение складных ножей с лезвиями длиннее 5 см. Они работают над совместным документом для представления правительству, который будет подписан всеми итальянскими производственными районами и различными заинтересованными ассоциациями. Феличе Коассин, президент консорциума Maniago, пояснил, что положение, содержащееся в указе о безопасности, серьезно накажет отрасль, уже сильно пострадавшую от тарифной политики президента США Дональда Трампа, которая затрагивает экспорт, составляющий 50 процентов ее оборота. «Ножи сами по себе не могут считаться оружием, за исключением случаев использования в наступательных целях», — подчеркивает консорциум. «Общий запрет на ношение и хранение может привести к тому, что не будет решена реальная проблема преступности, и навредит тысячам предприятий, специалистов и граждан, которые используют их законно и ответственно».
Консорциум предлагает «направить регулирующее вмешательство на профилактическую политику», одобряя при этом «цели проекта указа». Заместитель министра подтвердил стремление правительства избежать наказания крупного производственного сектора. Федеркачча и Арчикачча также выразили свою позицию. Первый призывает к «более вдумчивому и сбалансированному пересмотру содержания указа, который, не искажая его цель, не наказывает без необходимости тех, кто использует его в своих собственных, совершенно законных целях. Итальянская федерация охоты со своим юридическим отделом также разрабатывает ряд предложений по его улучшению». Последний надеется, что «еще есть время и возможность для парламентского вмешательства, чтобы вернуть закон в соответствие со здравым смыслом».
