Разрешение разногласий
На странице CISO в Facebook 23 сентября прошлого года появился пресс-релиз, ошибочно представленный как распространенный «итальянским орнитологическим научным сообществом, представленным участниками конференции», содержащий выражения несогласия с Маунтин Билл Недавно одобренный законопроект о внесении поправок в Закон 157/92 в настоящее время обсуждается в парламенте. Важно отметить, что этот документ, называемый «Заключительной резолюцией», не только не был вынесен на голосование участников орнитологической конференции в Лечче, но даже не обсуждался на отдельных заседаниях. Вместо этого он был представлен в пятницу, 12 сентября, в 16:00 по завершении конференции без предварительного обсуждения. Очевидно, что эта процедура далека от демократических и партисипативных методов, которые должны характеризовать каждое действие современного государства и различных органов — общественных, научных и других, — входящих в его состав.
Идеология прав животных
Содержание «резолюции» технически необоснованно и пронизано анималистической идеологией, которой не место в научном контексте. Например, мы обнаруживаем, что законопроект, ставший полноценным после публикации в «Официальном вестнике Монтанья», и законопроект о Законе 157/92 «серьёзно угрожают сохранению орнитологического биоразнообразия в Италии и подрывают десятилетия научных и природоохранных усилий». Это удивительное заявление, учитывая, что охота на горных перевалах, регулируемая итальянскими регионами, имеющими различные зоны ограниченного доступа, десятилетиями осуществлялась без ущерба для сохранения охотничьих видов, в частности дроздов. Похоже, что авторы «резолюции» даже не внимательно ознакомились с докладом ISPRA, запрошенным Региональным административным судом Ломбардии, в котором институт утверждает, что охота должна быть запрещена не на 475 горных перевалах, а на 19, а исследования ещё на 15 должны быть проведены в течение 24 месяцев. Необходимо было провести дополнительные исследования оставшихся «потенциальных пунктов пересечения границы, затронутых миграционными путями». Понятно, какие искажения внес руководитель службы информационной безопасности в документ под названием «резолюция».
Горные перевалы
Ещё более абсурдны аргументы в отношении некоторых из упомянутых видов воробьинообразных, ни один из которых не классифицирован МСОП как находящийся под угрозой исчезновения, а численность некоторых считается стабильной или растущей. Также любопытен аргумент CISO о необходимости запрета охоты на 475 участках, предположительно являющихся горными перевалами, в то время как, по их собственному признанию, численность видов сокращается из-за проблем в местах их размножения. Это всё равно, что делать аппендэктомию пациентам с сердечными заболеваниями. Следует помнить, что запрет на охоту на горных перевалах не предусмотрен ни одной европейской директивой, в то время как эта директива предусматривает создание охраняемых территорий (ООПТ), которые, согласно закону, действительно должны быть созданы. Что касается законопроекта о внесении поправок в Закон 157/92, CISO ссылается на потенциальные катастрофы для сохранения птиц, что совершенно необоснованно и преждевременно, учитывая, что текст ещё далек от утверждения, а его содержание ещё обсуждается в парламенте. Более того, непонятна связь с Законом о восстановлении природы, который должен вступить в силу после сентября 2026 года и не имеет никакого отношения к законам об охоте.
Бездумное распределение
Ошибочные утверждения в «резолюции» CISO настолько многочисленны, что опровергнуть их по отдельности в пресс-релизе невозможно. Однако вызывает разочарование и беспокойство тот факт, что профессиональные орнитологи разделяют позицию антиохотничьих ассоциаций, таких как LAC, LAV и ENPA, основываясь на идеологических, а не научных предпосылках. Мы считаем, что такое поведение подрывает научную ценность позиции CISO, и требуем скорейшего её пересмотра (Управление по изучению дикой природы и агроэкологии, Итальянская федерация охоты).
Вам также может понравиться ..
