Сайты Natura 2000
В статье, опубликованной 12 июня на RavennaWEBTV, сообщается о новостях о наблюдениях, представленных экологическими ассоциациями - ENPA, LAC Эмилия-Романья, LAV Болонья, секция OIPA Равенна и секция Italia Nostra Ravenna - в опубликованном документе "Меры по сохранению объектов Natura 2000". со стороны региона Эмилия-Романья, с которым те же ассоциации не упускают возможности повторить предвзятые требования и обвинения в адрес действий региона. Обвинение заключается в том, что новые Меры по Сайты Natura 2000, во многом следуя предыдущим, будет означать, что они «никогда не применялись, за исключением очень частичного», тем самым не признавая, однако, что это постоянные меры, обновленные для обеспечения сохранения мест обитания и видов, охраняемых Директивами 2009 года. /147/ЕС и 92/43/ЕЕС. Затем ассоциации просят установить, что «охотничья деятельность на территориях сети Natura 2000 в Эмилии-Романье будет подвергаться специальной оценке воздействия, которая будет проводиться каждые два года, после оценки экологического динамизма задействованных экосистем или мест обитания». Также в данном случае игнорируется то, что календарь охоты является ежегодным и, как таковой, ежегодно подвергается ОВОС и выдается только при положительном результате.
Экологичная охота
Еще один спорный вопрос «заключается в том, что охота предусмотрена на территориях сети Natura 2000». В данном случае удивительно, что ассоциации удивляются правилу, которое действует на всей территории Евросоюза. Фактически, в пункте 2008 Руководства Комиссии ЕС по устойчивой охоте в контексте Директивы о птицах (1.5.3 г.) говорится, что «в двух природоохранных директивах нет общей презумпции против практики охоты в Натуре 2000». Таким образом, охота на участках Natura 2000 полностью совместима не только как традиционный вид деятельности, распространенный по всей Европе, что необходимо учитывать на основе искусства. 2, параграф 3 Директивы 92/43/EEC «Среда обитания» и ст. 2 Директивы 2009/147/EC «Птицы» - а скорее как движущая сила инвестиций, управления, улучшения и восстановления мест обитания, реинтродукции видов, контроля проблемных и чужеродных видов, надзора за незаконной деятельностью, устойчивого использования экосистемных услуг и средства экономической оценки природного капитала. Следует признать, что Комиссия пыталась всеми способами прояснить истинное консервативное значение Сети «Натура 2000», отвергая риски «фиксистского сохранения» и используя инклюзивный и коллективный подход для устойчивого управления охраняемыми местами обитания и видами. Также в контексте «Стратегии ЕС по сохранению биоразнообразия до 2030 года – возвращение природы в нашу жизнь» и «Записки о критериях и руководящих принципах определения охраняемых территорий» (2020 г.), адресованных государствам-членам для достижения цели 30x30, устойчивого развития. формы охотничьего/контрольного отбора проб предусмотрены даже на «строго охраняемых» территориях, если они считаются полезными для достижения заранее установленных природоохранных целей. Просто подумайте о необходимости контролировать чужеродные виды и регулировать плотность копытных (например, кабана, оленя, лани), которые, если их не контролировать, могут даже нанести вред окружающей среде. По этим причинам Европейская комиссия в процедуре EU PILOT (которая не является официальным уведомлением) INFR(2023)2187, цитируемой экологическими ассоциациями в статье, не сделала никаких ссылок на тот факт, что охота разрешена в Natura 2000. места.
Защита водно-болотных угодий
Однако для ассоциаций защитников окружающей среды Эмилии-Романьи охота в дельте реки По должна быть запрещена, несмотря на то, что престижная организация Wetlands International (орган, координирующий зимние учеты водоплавающих птиц во всем мире)), после специального исследования, проведенного в сотрудничество с различными университетами показало, что лучшими водно-болотными угодьями для сохранения водоплавающих птиц являются те, на которых осуществляется активное управление, а те, которые просто охраняются, не столь эффективны. Согласно исследованию (крупнейшему в мире по влиянию режимов защиты на водоплавающих птиц, опубликованному журналом «Nature»), оказывается, что влияние создания охраняемых территорий, таких как национальные парки, не очевидно, и Результаты показывают, что управление охраняемыми территориями имеет важное значение и что без такого управления эти территории, скорее всего, не будут эффективными в сохранении видов (Wauchope, HS, Jones, JPG, Geldmann, J. et al., 2022. Охраняемые территории неоднозначное воздействие на водоплавающих птиц, но управление помогает. Nature 605, 103–107.
Водоплавающие птицы
Привычному катастрофизму экологических объединений на практике противоречит и положительная динамика данных зимних учетов (координируемых ISPRA) водоплавающих птиц, зимующих в Италии, которая в период 2009-2018 гг. увеличилась с 1.609.132 2.030.129 22 до 151 30 6 особей), включая уток, в том числе охотничьих видов, у которых зафиксирован рост на 2023% (Официальный журнал, Общая серия № 30 от 2017). Еще одна катастрофическая оценка ассоциаций защитников окружающей среды - это классификация дельты реки По как «черное пятно» из-за браконьерства, наносящего ущерб водоплавающим птицам. Это определение было символично принято в рамках Плана действий по борьбе с преступлениями против диких птиц (2021 марта 0105512.01 г.) с целью планирования ряда конкретных профилактических и контрастных мер. Однако на данный момент срок действия Плана истек более чем на два года, и в результате явление браконьерства в Италии постоянно сокращается, что уже было подтверждено в 01 году тогдашним Министерством экологического перехода с письмом №. 10 от 2021. Об этой положительной тенденции свидетельствуют и объективные данные «Отчета IV года деятельности» того же Плана и Технического документа ISPRA (2022 г.) «Преступления против диких птиц. Тематические выводы для эффективных действий правоохранительных органов» (Вставка 3, уголовные разбирательства в итальянских судах).
Использование свинца
Что касается вопроса использования свинцовой дроби на охоте, то с вступлением в силу Регламента 2021/57 Комиссии от 25 января 2021 года, вносящего поправки в Регламент 1907/2006 (REACH), этот вопрос теперь решен, поскольку использование свинцовой дроби в охоте на водно-болотных угодьях Италии и Европы или вблизи них запрещено повсеместно. До сих пор ведутся дискуссии о классификации временных или эфемерных водно-болотных угодий, которые не представляют собой подходящую «среду обитания» для водных видов. Угроза Комиссии открыть процедуру нарушения прав против Италии на самом деле основана на интерпретации, которая технически не соответствует целям, преследуемым Регламентом 2021/57. И такое же толкование было бы дано судьями Суда ЕС, Палата V, 21.12.2022 декабря 187 года по делу Т-21/XNUMX, которые сочли, что правильное толкование следует дать понятию «водно-болотные угодья» в Регламенте. приводит к исключению территорий, которые из-за своего размера или нестабильности вряд ли станут средой обитания для водоплавающих птиц.
Инвазивные чужеродные виды
Таким образом, экологические ассоциации демонстрируют свое рвение по главному вопросу, но вместо этого «упускают из виду» тот факт, что 26 января 2023 года Комиссия передала шесть государств-членов, включая Италию, в Суд ЕС за невыполнение различных положений Регламента № . 1143/2014 о предотвращении и борьбе с инвазивными чужеродными видами, вызывающими озабоченность ЕС. Это 37 видов, которые угрожают биоразнообразию по всей Европе, из них 22 также присутствуют в Италии. Среди них достаточно упомянуть нутрии, чтобы дать представление о масштабах проблемы, особенно в бассейне реки По. Если учесть, что это вторая причина угрозы сохранению биоразнообразия на глобальном уровне, то упорное противодействие экологического мира любой форме контроля над чужеродными видами, что косвенно способствует их распространению и негативному воздействию на природу в Италии, вызывает удивление. . И снова в действиях ассоциаций защитников окружающей среды Эмилии-Романьи демагогическая и баннерная логика «борьбы» с охотой и охотниками, кажется, преобладает, без учета реальности вещей и возможного взаимодействия, которое принесет пользу окружающей среде ( Federcaccia Faunal и Управление агроэкологических исследований и исследований – Провинциальное отделение Федеркачча-Равенна).
Вам также может понравиться ..
