По вопросу о призыве действия по повышению осведомленности против бороться с браконьерством как всегда, мы оказываем максимальное доверие как Счетной палате, так и полиции, которая умеет делать свою работу с вниманием, компетентностью и профессионализмом, и поэтому мы с уверенностью смотрим в будущее заключение расследований и расследований. Даже охотничьи ассоциации всегда были вовлечены в борьбу с незаконной деятельностью в сфере дикой природы и охоты, наряду с надзорными органами провинций и мегаполисов через своих добровольных охранников. Не хочу советника Занони если мы также будем развивать эти страсти и эту приверженность наряду с институтами: это, конечно, не его исключительное наследие.
Напоминаем, что налоги ежегодно уплачиваются в региональную казну Венецианские охотники для осуществления охотничьей деятельности (84,00 евро на человека) они составляют ограниченные фонды для действий и вмешательств по защите и управлению фауной и, следовательно, окружающей средой и территорией. В конкретном случае Запроса, подлежащего оценке, выделенные ресурсыпо сравнению с общей годовой выручкой они составляют около 5% от общей суммы. Ресурсы, которые были выделены на основе открытого тендера, который предусматривал определенные критерии и пределы правомочности и который, как представляется необходимым подчеркнуть, в то время не был предметом апелляций или административные апелляции даже со стороны тех, кто сегодня хочет выступить в качестве поборника законности. Если это объявление содержало незаконные или даже двусмысленные положения и меры, время и периоды прозрачности ПА (Объявление рассмотрено комиссией совета и опубликовано в официальном вестнике области.) сделал бы возможным исправить и улучшить.
Из тех же ограниченных бюджетных средств регион получает, как должен знать советник Занони, ресурсы для восстановления, лечения и реабилитации диких животных, находящихся в затруднительном положении, так называемого «CRAS», которым занимаются и Занони, и его коллега. В эти недели предлагать уравнение «меньше ресурсов у Cras для предоставления средств охотничьим ассоциациям», часто восхваляя героические подвиги ассоциаций и групп или даже частных лиц, которые управляют этими структурами, в соответствии с предполагаемым благотворительным духом. Жалко, что члены совета Гуарда и Занони не могут объяснить, прежде всего себе, почему выделение государственных ресурсов на основе тендера на мероприятия по повышению осведомленности должно подвергаться критике - независимо от того, против борьбы с браконьерством и вместо этого ничего не говорится о назначении деятельности CRAS с платными платежами (но разве это не была добровольная деятельность, советник Занони? ...), кроме параметризации и конкурентного сравнения, что является основой разумное управление государственными деньгами.
Итак, мы хотели бы спросить советника Занони и его коллегу. Посмотрите: как доверено управление CRAS ?! С таким большим количеством публичных тендеров или с другими формами, не гарантирующими такой же прозрачности? И снова, сколько денег платят так называемые ассоциации животных / окружающей среды. региональные фонды или они просто хотят использовать государственные деньги для пропаганды? Безусловно, волонтерство является основой социальных обязательств, и поэтому мы задаемся вопросом: почему только эти ассоциации имеют управление CRAS и различными охраняемыми природными объектами (парками, оазисами и т. Д.)? Есть ли какой-то элемент привилегии или преимущественного права покупки? Нам это не известно! Возможно, даже в этих ситуациях может быть полезен глубокий анализ финансистов и Счетной палаты, потому что это всегда государственные деньги.
Необходимо напомнить советникам Гуарда и Занони, которые стреляют (это уместно сказать ...) случайные цифры, что для того же конкурса заявок 2020 года ассоциации, подписавшиеся на эту информационную записку, совместно отказались от средств, прося Регион выделить их на чрезвычайную ситуацию с COVID в течение первого и наиболее драматичного года пандемии. Подобных отказов со стороны Ассоциации защиты окружающей среды и защиты животных в отношении приобретения государственных средств. И наконец: советник Занони, это правда, что ДП выступает за уважение и защиту окружающей среды, и мы тоже такие же, как и ассоциации, о которых вы говорите, но мы не нашли в документах ДП неблагоприятное воздействие на охоту. выходят с соблюдением правил. Так что хватит пытаться раз и навсегда криминализировать охотников. Нам кажется, что даже его коллеги устали от этого побитого рекорда, который играет каждый раз, когда мы говорим об охоте и охотниках.
Об этом свидетельствует недавнее голосование в Третьей комиссии в отношении рассматриваемого конкурса 2021 года. Мы считаем себя хорошими людьми и в любом случае - в отличие от тех, кто, возможно, для участия в (возможно, слишком поспешно) доверяя CRAS, судимость может быть ограничена самосертификацией - каждый охотник периодически подвергается проверкам и контролю со стороны государственной администрации в отношении владения реквизитами надежности и морали; граждане / охотники, которым, как и многим, в сердце важна защита окружающей среды и управление фауной, рыбой, лесными массивами и цветочным наследием нашего региона. Возможно, не все горожане, в том числе и те, кого вы представляете, столь же близки сердцу, как и охотники. Конечно, мы не веганы, но это не значит, что мы ненавидим тех, кто думает не так, как мы.