Голосование в комиссии
В случае отсутствия продления План игры на охоту, чьи данные в любом случае датируются 2018 годом, это будет иметь последствия не только для действующего в настоящее время календаря охоты, но и для утвержденных планов борьбы, которые необходимо будет утвердить. Именно это выяснилось сегодня в Комиссии по экономической политике, где было назначено голосование по Плану охоты на диких животных, а точнее, по его продлению на два года. Но давайте начнем с самого начала. Первый План охоты на диких животных был утвержден еще в 2018 году, и даже тогда, хотя он и был футуристическим, поскольку ни один регион еще не принял его, он уже был очень ограничивающим и ограничительным для охотничьей деятельности.
Устаревший план
«С тех пор прошло пять лет, а регион Эмилия-Романья не смог обновить План и содержащиеся в нем научные данные, несмотря на проблемы, возникающие из-за африканской чумы свиней, явно неизвестной в 2018 году, даже притворяясь, что у нее нет никаких проблем. либо в отношении ископаемых видов, несмотря на явные доказательства после потопа», - нападает на советника Северной Лиги. «Итак, сегодня нас призвали проголосовать за простое продление, но я повторяю, что необходимо было переделать новый план, основанный на более серьезных научно-технических элементах. Даже Европейский Союз смягчился в отношении «Директивы о средах обитания», но здесь, в регионе Эмилия-Романья, мы все еще вынуждены подчиняться необязательному заключению Испы и нерешительности разноцветного совета, который далеко не компактен.
Что можно сделать
Мы наблюдаем постоянные обращения со стороны экологических ассоциаций, но в любом случае Совет предпочитает продлить на два года План, который уже устарел на момент первого голосования в 2018 году. Естественно возникает вопрос: хочет ли Регион сохранить охотничьей деятельностью или, скорее, вы хотите сохранить видимость, отложив таким образом принятие нового Плана до региональных выборов 2025 года? Законный вопрос, учитывая, что мы имеем совет и политическое большинство, поддерживаемое партиями зеленых и защитников окружающей среды». 5 лет – это очень большой срок, чтобы осознать свои недостатки и ошибки, – подчеркивает советник Помпиньоли. «Было бы уместно привлечь к участию Охотничьи ассоциации и Научные институты, но, еще раз, мы отмечаем еще одну упущенную возможность, – громит советник Помпиньоли, – который в заключение подчеркивает тот факт, что голосование Лиги было бы не только против и исключительно во избежание блокировки охотничьей деятельности. (Пресс-служба Лиги Романья)