Подтверждение нашего тезиса о том, что охотничий сбор не оказывает абсолютного влияния на виды в соответствии с европейским и итальянским календарями, приходит к нам непосредственно из статьи, опубликованной в Corsera от 2 декабря 2009 года за подписью Данило Майнарди, на основании отчет по заказу Министерства окружающей среды (Оценка природоохранного статуса итальянской фауны). Авторы, опытные орнитологи, выделяют различные элементы, характеризующие сокращение некоторых видов, типичных для природных сред, которые все больше и больше исчезают.
Но также следует наблюдать, как изменения климата влекут за собой не только задержки, но и полные изменения в нормальном и традиционном миграционном движении ряда видов как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Следует отметить, например, что в послебрачный сезон 2009 г. было абсолютное отсутствие видов, на которые не ведется охота, таких как большая синица, лазоревка, длиннохвостая синица, скриччоло, реголо и фиорранчино, обычно присутствующие и кольчато, например, в Орнитологической обсерватории FEIN в Арозио (Колорадо), а в этом сезоне, наоборот, сократилось до нескольких экземпляров.
Достоверны примеры лазорев, которые в 2008 г. были окольцованы 115 особями, а в 2009 г. - только 18; или Codibugnoli, которых в 2008 г. окольцевали 43 экз., тогда как в прошлом году всего 12 экз. Если бы мы внимательно наблюдали за погодными картами различных десятилетий, начиная с октября, мы бы обвинили циркуляцию воздуха, характеризующуюся наличием сильных ветров на высоте, которые, хотя и дуют из северо-восточных квадрантов и, следовательно, благоприятствуют миграции, на практике препятствовало этому из-за внезапных изменений, которые произошли. Таким образом, когда тепловые изменения происходят слишком быстро с течением времени, мы получаем противоположный эффект.
Как раз то, что произошло в этот разочаровывающий сезон, когда даже самый заядлый орнитолог, всегда присутствующий в поле, оказался безоружным в своей исследовательской деятельности. Мы сталкиваемся с больной планетой, часто по вине человека и тех человеческих поступков, которые приводят, не желая вдаваться в социально-политические вопросы, к обогащению немногих и обнищанию многих.
Это правда, что соловей, соловей, выпь и большой буревестник никогда не присутствовали в значительных количествах (за исключением соловья), но всегда были локализованы и с низкой плотностью (и никогда не охотились человеком в своей охотничьей деятельности). но в равной степени верно и то, что плохо управляемая природная среда является реальной причиной их численного сокращения.
Какое еще соображение следует извлечь из всего этого, как не объединение во избежание того, чтобы воля многих была сведена на нет высокомерием немногих? И когда мы говорим «воля многих», мы имеем в виду охотников, рыбаков, орнитологов, исследователей и всех наиболее разумных деятелей, которые вмешиваются в природу с этой мудростью, источником постоянного разговора, без высокомерия первого из первых. класса, которые, в конце концов, ничего не знают о природе.
Мы действительно должны учитывать, что охотничьи учения в форме устойчивой охоты (документ, одобренный Советом Европы в 2007 г.) действительно могут стать связующим звеном для создания сплоченной силы всех вместе для окружающей среды и ее ресурсов.
Источник: Ануу