Ответ в ЛИПУ
Перефразируя старую поговорку, уместно сказать, что Липа он теряет волосы, но не порок. Порок, который сейчас, с годами, приелся и даже приелся, с распухшими от помпезности пресс-релизами, заключительными фразами, заявлениями и видениями, которые совершенно лживы и не вписываются ни в какую научную и юридическую логику. В последнем пресс-релизе этой самопровозглашенной экологической ассоциации перечисляется ряд «подарков», которые Регионы сделали бы итальянским охотникам вопреки директивам Сообщества и указаниям Ispra. Не ходите вокруг да около, мы хотим ответить пункт за пунктом на благовидные, неточные и вводящие в заблуждение наблюдения Липу. Согласно недавнему пересмотру Ключевых понятий, даты закрытия некоторых видов, таких как дрозды, вальдшнепы и некоторые утки, помещают Италию, и мы подчеркиваем только Италию, в странное положение, имеющее для вышеупомянутых птиц от 20 до на 30 дней раньше, чем во всех других государствах-членах.
Особый случай
Настолько, что Европейская комиссия определила нашу страну как исключительную на европейской арене. Уже одно это прояснило бы, какой пагубной научной аномалией вынуждена страдать наша страна. Липу, как это всегда бывает, опускает некоторые юридические детали, которые европейские и итальянские правила позволяют составлять охотничьи календари: начиная с директивы 79/409 от 1979 года, есть параграфы 2.7.3 и 2.7.10, которые разрешают, если есть сопровождающие научные исследования, чтобы увеличить время охоты на этот вид, что было подтверждено, среди прочего, в недавних приговорах региональных административных судов Тосканы и Умбрии. Кроме того, даже если Липу делает вид, что игнорирует это, всегда есть перекрывающиеся десятилетия, которые позволяют Региону увеличить время охоты на десять дней. Наконец, Липу также умалчивает о том, что в комитете «НАДЕГ» (Экспертная группа по директивам о птицах и средах обитания), где обновлялись Ключевые концепции, наша страна подверглась глубоким наблюдениям и резкой критике со стороны стран Средиземноморского бассейна ( и не только от них), за огромное расхождение предбрачных миграционных периодов и за методологию, используемую Испра, которая отличалась от той, которую требовал сам Комитет.
Планы управления
Затем мы переходим к вечнозеленой истории о 17 видах в плохом состоянии сохранности. Следует помнить, что знаменитая формулировка SPEC, столь дорогая и столь полезная Липу, которая классифицирует птиц на основе шкалы их природоохранного статуса, не принимается в качестве эталона Европейской комиссией, которая вместо этого доверяет МСОП, который посредством исследований и отслеживает глобально, постоянно обновляет ситуацию по каждому виду. Наконец, с обычной небрежностью, Липу также умалчивает о том, что предусмотрены специальные планы управления для видов, находящихся в затруднительном положении, таких как те, которые уже активны для жаворонка и куропатки, и что, насколько нам известно, нынешнее правительство наконец готовит также для нырка и чибиса (источник: Libera Caccia).