Дикая природа: наука против логики: приверженность серьезной политике в области биоразнообразия. Легко сказать Волк. Но какой волк живет, до сих пор живет и до сих пор (или снова) населяет Италию? Может показаться, что это вопрос козьей шерсти, но это серьезно, серьезно с научной точки зрения.
В начале прошлого века известный зоолог Джузеппе Альтобелли описал и определил подвид апеннинского волка, животного, ранее никогда не изучавшегося в этом отношении, и пришел к научному установлению, даже если сегодня ставится под сомнение современной наукой, что можно использовать анализа генетического картографирования (хотя и не совершенного) существования подвида южного волка, которого он назвал Canis lupus italicus, чтобы отличить его от волка севера и большей части Европы, который наука внесла в каталог как Canis волчанка волчанка. Я не знаю, насколько эти различия могут быть актуальны сегодня, но несомненно, что как волк из центральной и южной Италии, так и волк, обитающий в Иберии (Испания и Португалия), решительно различаются по фенотипу и по внешнему виду. размер и цвет мантии у сохранившихся популяций центрально-восточной и северной Европы; два элемента, какими бы важными они ни были, хотя, возможно, из-за условий окружающей среды и адаптации, которые, тем не менее, должны быть признаны и, насколько это возможно, соблюдены. Сегодня риск гибридизации, о котором так много говорят между волком и собакой, на самом деле является гораздо более актуальным фактором риска для различных популяций волков, существующих в Европе, чем для гипотетических диких собак; и, в частности, это относится к той популяции волков, которая в настоящее время широко распространена в западных Альпах, поскольку есть серьезные указания на ее реальное происхождение, принятое за курсив, но, вероятно, это не так. И риск в том, что эта популяция была "создана" с интродукциями, имевшими место во Франции с начала 90-х годов прошлого века (но также, похоже - по некоторым слухам, ходившим в то время и что это была бы случай проверки - из-за неожиданной утечки особей из Восточной Европы из зоосафари Мураццано в Ланге-де-Кунео), с использованием особей волков, содержащихся в неволе и чье географическое происхождение уже невозможно проследить из-за множества имевших место скрещиваний в вольерах, где они экземпляры волков различного происхождения (даже из Америки и Монголии!) хранились, что как бы и хотят продемонстрировать первые фотографии и/или кинокадры этих присутствующих в Альпах экземпляров (и, не зря , почти все они сегодня недоступны или «секретируются» организмами, которые их распространяют). Поэтому сегодня важно как можно скорее составить генетическую карту волков, первоначально обитавших в Альпах, на основе находок, все еще найденных в музеях (лично мне известно о шкуре, никогда не зарегистрированной ни одним институтом, музеем или ученым). !), дабы определить, какой Волк там жил. Операция, которую, будь мы серьезной страной, мы должны были бы сделать с самого начала этих наблюдений, а не слепо (и тупо!) доверяя тому, что говорили те, кто хотел, чтобы "любой волк был там, пока есть волк" нам, приписывание их происхождения с Апеннин считается само собой разумеющимся, когда было очевидно, что этого не могло быть, так как это были морфологически и темпераментно очень разные экземпляры, поэтому признаки гипотетического, и державшегося в секрете, освобождения, имевшего место на французской стороне , и, в частности, начиная с территории национального парка Меркантур, где по стечению обстоятельств был найден первый волк с явными признаками ношения ошейника.
И то же самое относится к апеннинскому населению, и в особенности к населению центра-юга, но также и к тому, вскормленному, присутствующему в Эмилии-Романье, где уже сегодня имеется множество аномалий и явлений гибридизации (с образцами альпийского населения? волки?) нигде больше не встречались (не забывайте, что были сомнения и в отношении первых сообщений о волках - стаями - во внутренней Генуэзской Лигурии). Возможно, возникнет проблема межпородного скрещивания для популяций, которые сейчас занимают всю Лигурийскую дугу, с двумя основными местами обитания: одно на востоке, с юга до Ла Специи, и одно на западе от Франции до района Савоны, с другими редкое промежуточное настоящее, которое никогда не создавало эти популяции вместо этого - и буквально! - взорвался на восток в районе Пармы и всей Эмилии-Романьи, и на запад в районе Кунео между Пьемонтом и Францией. Сектор, лигурийский, попытаться превратить в барьер, чтобы две популяции сохранили свои генетические характеристики, оставив явление межпородного скрещивания естественной эволюции и, возможно, не благоприятствуя ему, чтобы исходная апеннинская популяция продолжала поддерживать собственные генетические особенности южного подвида. Предусмотреть вместо этого отбор альпийской популяции путем абсолютного исключения всех экземпляров, генетическое картирование которых должно выявить ситуацию скрещивания между различными подвидами; тогда да, можно говорить, с одной стороны об альпийском населении, отдающем предпочтение подвидам центрально-восточного европейского происхождения, а с другой об апеннинском населении (наличие все более многочисленных стад на северо-западе Французских Альп , в Вогезах и в Швейцарии - мы говорим также о Германии - это также предполагает какую-то другую операцию по внедрению, потому что стада не создаются в короткое время, и иногда требуются годы и годы, прежде чем несколько случайных особей для расселения создадут настоящих населения!).
То же любопытство и поспешность заняться исследованием и изучением присутствия волка в Альпах, если бы они пришли с Апеннин, имеет мало логического объяснения, учитывая, что волк больше присутствует именно на Апеннинах. Исследование, которое очень мало оправдано, если стада были созданы автономно простым и простым увеличением популяции; но вместо этого становится очень интересно, если бы волки были повторно представлены! Затем нужно было понять, как они поведут себя, как займут новую территорию, какие проблемы создадут местным популяциям диких и домашних копытных. Расследований и исследований все больше и больше (особенно между Пьемонтом и Эмилией-Романьей, а сегодня Лигурией), в то время как все были незаинтересованы в экспансии на юг (хотя известно, как ни странно, нет исследований в центральной и южной Италии!), Вероятно, прямо в том, как много, да, ясного и несомненного природного происхождения! Всегда изучаются новые популяции животных, созданы ли они естественным или искусственным путем; простые расширения их ареалов редко изучаются: в лучшем случае мы их принимаем к сведению. Вместо этого в данном случае произошел настоящий взрыв исследований и исследований... и финансирования для их поддержки! Как минимум аномальный интерес. Если только вы не хотите понять, насколько успешной была изученная и проведенная кем-то операция по реинтродукции! Однако сегодня между изучением волка на Севере и равнодушием популяций на Юге лежит пропасть! Почему? На юге, как вы увидите, начнутся исследования только тогда, когда кто-то приступит к повторной интродукции волка на Сицилии! Та же операция, те же исследования! Наконец, как обычно, все говорят о «реколонизации волков из Италии», но ВСЕ говорят это понаслышке, путем простого повторения слуха, никогда не подтвержденного даже косвенно. Это сказано, потому что это ДОЛЖНО БЫТЬ ИСТИННЫМ вне всяких разумных сомнений. Это разумное сомнение, которое комиссия французского парламента установила с большой серьезностью (и которое в Италии все делают вид, что игнорируют!). В своих выступлениях я неоднократно ссылался на документальный фильм о волке во Франции, выпущенный в Италии National Geographic (снят всего через несколько лет после первых сообщений во франко-пьемонтских Альпах), в котором, по совпадению, практически никогда не упоминается, а тем более подчеркивается (как и следовало ожидать) его приезд из Италии: напротив, в документальном фильме все происходит между волками парка (так сказать!) лишенного Жеводана и национального Меркантура, где всегда за случайно (!) были замечены первые волки; документальный фильм представляет собой игру о неоднозначном, в которой редко упоминается огороженный парк Жеводана, как бы для того, чтобы создать иллюзию волков на свободе в Меркантуре, куда съемочная группа часто ходит, чтобы попытаться их заснять, но ни разу успешный или говорящий, когда стрельба идет в огороженном парке (даже если вы можете это догадаться); налицо фанатизм (люпофилия!) персонажа, создавшего такую частную волчью ферму (в том вольере живут волки разных пород: европейские, канадские, монгольские и сибирские). Будь я на его месте, я бы усердно трудился, чтобы вернуть волка; тем более имея и волчьи экземпляры (с экспоненциальным ежегодным приростом), и большие экономические возможности. Я не знаю, знал ли он, и я думаю, что мы никогда не узнаем. В лучшем случае вы могли бы знать о каких-либо неожиданных побегах из вольера (говорят, что они происходили и в зоосафари Ланге), потому что такие вещи могут произойти.
Вот две версии (итальянская цитата по памяти):
Оригинал: «…мы благодарны… (опущение из соображений конфиденциальности), посвятившего свою жизнь реабилитации волка». Благодаря ему мы смогли мало-помалу установить очень сильную эмоциональную связь с волками». Итальянская версия: «… мы благодарны… (опущение по соображениям конфиденциальности), если волк вернулся во Францию». То есть никакой благодарности Италии за то, что она позволила волку вырасти и распространиться до такой степени, что позволила ему добраться до Франции! Нет. Действительно, "СПАСИБО... (опущение по секретности)"!!!
Как будто вы хотели послать сообщение: кто хочет понять, поймите!
Сегодня такое же аномальное присутствие волков в различных частях Швейцарии заставляет нас думать о других освободительных операциях, подражающих тому, что, предположительно, было сделано во Франции (кем произведено? Линчи в Швейцарии): взрыв волков, который абсолютно нелогичен и который, даже если бы мы хотели принять апеннинского к северу, не может быть объяснен меньшим присутствием к югу. Как я уже писал некоторое время, я уверен, что однажды, когда ДНК станет серьезной и действительной вещью (и в руках сверхпартийных лабораторий!), тайна будет раскрыта, потому что будет работа по определению различных популяции этого «любого волка, пока есть волк». Вынужденные власти каждый год резко сокращать численность, как это уже сделано для оленей и косуль и как это делается годами во всех странах мира, где растёт популяция волков; и именно и к тому же не столько для уменьшения их возможной опасности для человека, сколько для уменьшения вреда, наносимого ими скотоводческому хозяйству. Честно говоря, этот ненаучно серьезный энвайронментализм и зооактивизм мне буквально отстой! Операция по возвращению волка в Альпы должна была быть сделана, но с серьезностью американцев для их реинтродукции в Йеллоустоуне и других местах в Штатах, когда длительный период обучения по этому вопросу по отношению к местному (человеческому) населению был оно должно было бы пострадать от негативного воздействия. И при серьезном выборе подвидов для реинтродукции. Наверное, мы сделали что-то антидемократическое, антинаучное и антиобщественное: все рады иметь «любого волка, лишь бы иметь волка». Не я! И я надеюсь, что когда-нибудь начнутся операции по «генной чистке». Но трудно будет, если когда-нибудь обнаружится, что экземпляры различного генетико-географического происхождения смешаны или, что еще хуже, уже являются гибридами между различными подвидами: что наиболее вероятно! Но который никто не расследует, несмотря на миллионы евро европейского финансирования для… изучения волка! Сохранение генетической чистоты является реальной чрезвычайной ситуацией для биоразнообразия итальянской фауны (и это также должно быть сделано для многих видов животных, загрязненных интродукциями для охотничьих целей, когда не настоящие интродукции, всегда для охотничьих целей и / или освобождения бессовестных животных). права.).
Разумность Луиджи Бойтани: заслуга!
Ведущий эксперт по волкам в Италии сейчас придерживается линии, которую AIW проводит как единственное решение проблемы волков, для возможного сосуществования, которое избегает свободного права на защиту прошлого теми, у кого есть только проблемы и экономический ущерб от волк., и которые поставили волка на грань исчезновения и даже вымирания во многих регионах и во многих странах. Мы благодарны ему!
NB: Заявления, извлеченные из различных интервью, посылки в цитатах.
Октябрь 31 2014
с сайта WWW.PIANO BATTAGLIA.IT
«Профессор Бойтани отвечает на наш вопрос: «Можно ли вернуть волка на Сицилию и Мадонию?»
«Волк — чрезвычайно приспосабливаемое животное. Независимо от среды, в которой он находится, популяция будет быстро расти, и без базового проекта возникнет риск обнаружения животных в странах с серьезными социальными последствиями. В этом смысле численный контроль должен быть обеспечен и для волчьей популяции. Вот почему в первую очередь необходимо серьезное планирование». «Технический план должен быть твердо согласован различными заинтересованными группами, в которых должны участвовать все, от администратора до фермера. Без хорошо обоснованного проекта никуда не денешься; в этом смысле примером является Шотландия, где реинтродукция волка обсуждается с 1975 года, и где он, вероятно, никогда не будет повторно интродуцирован». Профессор также ответил на вопрос о свиньях: «Конечно, единственный способ контролировать численность свиней — это выборочная выбраковка, другого выхода нет».
Декабрь 13 2014
с сайта WWW.VERalmente.ORG
«Долгий поход волка. профессор. Бойтани в Лессинии». «В качестве гипотезы Бойтани не исключает, что консервация может включать и удаление, если после испробования всех способов сосуществование в конкретном регионе невозможно. Эта возможность связана с другим принципиальным моментом вопроса, с предотвращением ущерба».
Март 2015
из журнала ОХОТА ЗА МЯЧОМ
«Каким бы ни был уровень конфликта, он по-прежнему является бременем, которое ложится на категорию заводчиков, и необходимо приложить все усилия, чтобы устранить его или свести к допустимому уровню, как это было на протяжении стольких веков сосуществования. Есть много разумных и осуществимых решений, но они требуют сотрудничества фермеров, правительств и граждан: если отправной точкой является нежелание сотрудничать, я боюсь, что конфликты окажутся неразрешимыми». Вопрос: «В перспективе волки представляют собой управляемый вид в Италии, в том числе посредством охоты, или нет?» Бойтани: «Почему бы и нет? Волк — дикий вид, как и любой другой, и, если его популяция здорова, он, безусловно, может представлять интерес для охоты и обеспечивать рассчитанный и устойчивый улов».
Март 27 2015
с сайта WWW.LA STAMPA.IT
«Европа доказывает: люди и хищники могут сосуществовать. Интервью с Луиджи Бойтани, одним из величайших итальянских биологов»
«Если мы посмотрим на эти популяции хищников, мы должны признать, что полная защита недопустима. Животные размножаются».
«Там, где есть эти 4 вида хищников, иногда все четыре вместе, как в некоторых районах Скандинавского полуострова, наблюдается большая полнота функций экосистемы. Но также верно, и это следует сказать без колебаний, что сама концепция сосуществования подразумевает, что мы должны вмешаться, чтобы уменьшить естественную плотность этих хищников в какой-то области. Мы должны осознавать, что, делая это, мы иногда вынуждены ослаблять пищевую цепочку. Но какая есть альтернатива? В этот исторический момент, если мы посмотрим на последние 30 лет и следующие 30 лет, крупная европейская фауна чувствует себя хорошо. В целом вся европейская среда чувствует себя лучше, что открывает перспективы для соединения популяций хищников по всему континенту».
«Я всегда заканчиваю свои лекции в Америке словами: перестаньте думать о Йеллоустоуне и посмотрите на Европу, потому что скоро вы будете такими, как мы: в среднем 2 волка на 100 квадратных километров. В Италии увеличились леса, увеличилось количество копытных, и сегодня Италия намного более дикая, чем 300 лет назад. Плотоядные нужны нам не только с экологической точки зрения, но и с психологической. Страна, в которой больше нет хищников, только овцы, но мы что, сумасшедшие? Нам нужно быть плотоядными хотя бы немного внутри нас».
Некоторые пояснения и разъяснения
Когда в прошлом месяце был опубликован документ о Волке AIW (доступный для просмотра на нашем веб-сайте: wild.it), кто-то воспользовался ссылкой во введении на драму самолета Germanwings, потерпевшего крушение над французскими Альпами. Но ссылка была мотивирована наблюдением, а потому и косвенным доказательством высокого (и аномального!) присутствия волков: не думаю, что было бы написано то же самое, случись такая беда на Апеннинах! Кто-то писал, что неправдоподобно, что волки угрожали останкам трупов умерших, когда общеизвестно, что волки пожирают любую тушу животного, которую они могут найти, будь то дикие животные и/или люди. И та же логика подсказывает нам, что при наличии разбросанных останков 150 человек при наличии в районе большой популяции волков, представить себе, что этого не происходит или не может произойти, не от так называемых "экспертов". "животных, а от абсолютно некомпетентных животных! Если только не вызвано... вопиющей недобросовестностью!
Другие писали, что ни один орган власти никогда не думал об уничтожении собак, которые во многих случаях нападали на человека, говоря очередную ложь с вопиющей недобросовестностью. Потому что этих животных всегда либо уничтожали в прямом смысле этого слова (т.е. убивали огнестрельным оружием), либо отправляли в питомники. Поэтому всегда «исключается» возможность того, что они еще могут иметь прямое отношение к человеку или его свойствам.
Распространение Документа AIW кто-то чуть было не принял за использование вышеупомянутого болезненного факта, когда вместо этого это было чистой случайностью, так как этот Документ около месяца обсуждался в Совете директоров AIW, а затем был окончательно утвержден только что. за день до крушения самолета. Кроме "недостойной эксплуатации". Здесь те, кто эксплуатирует, - это именно противники документа AIW, которые, чтобы защитить волков, отрицают не только реальные факты, но и логические и высокие вероятности. Заключить. Это может показаться абсурдным, но сегодня лучший способ защитить волка и гарантировать его выживание и присутствие в естественном равновесии нашей страны — это РАЗРЕШИТЬ СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛА! Недаром мы узнаем, что в Испании доля, которую охотники платили за добычу волка, снизилась на четверть с первоначальных 14.900 XNUMX евро на каждого: логично думать, что это связано с необходимостью уменьшить численность для обычное и столь же логичное сдерживание их ущерба. И экологические ассоциации Кантабрийского региона теперь приняли идею о том, что необходимо принять меры по сокращению численности волков, если мы хотим избежать реакции, которая может стать опасной для самого волка. Если и мы этого не сделаем, будем ждать новой войны с волком. Тем временем мы узнаем, что власти Франции идут на такой же шаг. Это мудрость, которая пробивается, мудрость, которая нацелена также и именно на защиту волка, который защищает себя, тратя меньше денег на бесполезные исследования и исследования и больше на возмещение убытков!
И, наконец, последний PS
В конце этого документа мы узнаем, что Национальный парк Абруццо, чтобы удовлетворить запрос Регионального парка Приморских Альп, отправил или собирается отправить в вышеупомянутый парк НАСТОЯЩЕГО АППЕННИНСКОГО ВОЛКА (И АБРУЦЗСКОГО !) Который содержался в заточении в поселке Парка, выздоровел у охранников и затем лечился (у него явно была травма). Почему этот запрос? Что, возможно, как уже понял всякий, кто разбирается в волке, волки, которые уже несколько лет содержатся в неволе в «Центре дикой природы» того парка (а также и в тех же соседнего Меркантура), не являются апеннинскими вообще волки? И если есть, указывается ли на это отличие посетителям хотя бы вывесками? И почему, учитывая множество волков, захваченных в Альпах, будь то с целью взятия их ДНК и/или потому, что они были обнаружены в разложившемся или ином виде, никогда не думали о том, чтобы поместить одного из них (через много лет некоторые из них будут были хорошо захвачены, а затем трудно переиздать, например, щенка Ормеи несколько лет назад) в вышеупомянутом «Центре», учитывая, что они считают их Апеннинами? Но нет, случайно они просят Абруццо один, с расходами, которые они должны будут понести за один трансфер! Очевидно, у кого-то есть сомнения, а кто-то всегда заинтересован в том, чтобы посетители могли увидеть НАСТОЯЩЕГО АППЕНСКОГО ВОЛКА. Потребность, которая не должна была бы чувствовать никакой потребности, если бы все эти волки, как внутри «Центра», так и за его пределами и свободные для франко-пьемонтских Альп, были, как всегда упрямо пытались заставить нас поверить, АППЕННСКИМИ ВОЛКАМИ. Кто знает, настанет ли когда-нибудь день, когда мы разъясним это "любому волку, пока есть волк"?!
Муриальдо, 8 мая 2015 г.
Франко Зунино
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ AIW