Во время некоторых встреч и технических столов i Представители FACE и среди них координатор исследовательского центра Federcaccia доктор Микеле Сорренти, президент рабочей группы FACE по Директивы о птицах и средах обитания, с удивлением услышал, что Европейская комиссия назвала охоту «исключением» из режима защиты диких птиц, закрепленного в директива 147/2009 / EC, называется "Птицы". При чтении статей 1, 2, 4 и 7 возникает совершенно другая реальность, в которой охота считается неотъемлемой частью Директивы.
Поэтому мы можем только с удовлетворением приветствовать известие о парламентском вопросе в Комиссию, представленное Вице-президент Интергруппы «Биоразнообразие, охота, сельская деятельность» Европарламента достопочтенным Марко Дреосто, депутатами Европарламента Казановой, Да Ре, Товальери и Ланчини, которых мы благодарим за их внимание и чуткость к вопросам охоты. Фактически, в статье 1 Директивы указывается, что текст «устанавливает правила эксплуатации диких птиц», а в статье 2 говорится, что уровень популяций поддерживается в соответствии с научные, экологические и культурные потребности, с учетом хозяйственной и рекреационной. Таким образом, охота включается как минимум дважды - в культурные и рекреационные нужды, а также частично в хозяйственные нужды. Но этого мало.
Статья 5, разъясняющая необходимость принятия государствами-членами режима защиты птиц, начинается именно со слов «Без ущерба для статей 7 и 9», то есть тех, которые регулируют охоту (Статья 7) и исключения (статья 9). Действительно, Статья 7 устанавливает правила, по которым можно вести охоту на птиц из Приложений 2A и 2B, возлагая на государства-члены обязательство не ставить под угрозу усилия по сохранению в ареале распространения вида. Таким образом, во всех этих статьях охотничья деятельность предусмотрена и рассматривается как реальность Европейского Союза, которая должна регулироваться в соответствии с принципами разумного использования, но, конечно, не может рассматриваться как исключение из режима защиты. Таким образом, интерпретация Комиссии выглядит вынуждены и подлежат уточнению.
Этим можно объяснить недавние позиции, занятые Комиссией, более ограничительные, чем в прошлом, например, по видам соглашения AEWA (pochard и lapwing для Италии), или просьбу о введении моратория на горлицы в Испании и Франции, или процедура EU PILOT во Франции по уловам омелы. Федеркачча надеется на скорейший уточняющий ответ Комиссии по этому поводу.