Позиции анумигратористов
Позиции анумигратористовМилан, 15.11.2010 - Президент ANUUMigratorists Марко Кастеллани принял участие во встрече, созванной в четверг 11.11. нас в Риме советником Дарио Стефано, координатором Комиссии по аграрной политике в рамках Конференции регионов.
В повестке дня - предложение о создании рабочего стола по вопросам охотничьего сектора, выдвинутое самой Комиссией, состоящее из признанных охотничьих ассоциаций, сельскохозяйственных организаций, экологических ассоциаций, ISPRA плюс, конечно же, представителей Регионы.
В своей вступительной речи советник Стефано уточнил, что регионы намерены подтвердить свою роль и свои навыки в области охоты и что предлагаемый рабочий стол хотел бы поддержать общую позицию между всеми заинтересованными сторонами, которая затем может быть официально выдвинута. .
Соображения, высказанные президентом Кастеллани и затем подтвержденные в письменной записке, адресованной самому советнику, заключались в следующем:
- если понимание регионов означает признание незаменимой социальной, экономической и экологической роли, которую играет охотничья деятельность, и, следовательно, осознание необходимости не только поддерживать и защищать ее, но и продвигать ее и активно способствовать ее законодательному развитию , то регионы не могут освободить себя от четкой позиции осуждения также в отношении повторяющихся, неоправданных и наступательных нападений, которым итальянские охотники и охотники подвергаются, в том числе со стороны официальных представителей и с государственных должностей;
- если рабочий стол должен иметь своей целью определение позиции, которая рассматривает охоту не как проблему, а как ресурс и возможность для сообщества, тогда необходимо, чтобы все субъекты, которые намереваются участвовать, прямо заявили, что они разделяют эта цель и то, что те, кто среди этих субъектов в настоящее время сидит даже в организационные моменты с диаметрально противоположными целями (отмена охоты), подвергают сомнению свою собственную согласованность и решают, на чьей стороне они хотят быть;
- чтобы найти общую позицию, нельзя просить отступить от тех, кто, как, к сожалению, бывает с итальянскими охотниками, застрял на костре с 1992 года и испытывает всевозможные большие проблемы, особенно из-за ограничений действующего охотничьего законодательства, которое мы хотели бы изменить не с экстремистскими позициями, а с предложениями, которые абсолютно устойчивы и совместимы с европейским законодательством;
- не должно быть места для посредничества любого рода, когда речь идет о научных аспектах, и их следует принимать такими, какие они есть. Но научные аспекты должны быть super partes, в то время как законодательные аспекты, особенно в отношении европейских рамок, должны приниматься во всей их полноте. По этой причине не только невозможно сделать шаги назад, но мы должны сначала предпринять конкретные шаги вперед, положительно изменив закон 157/92, а затем гарантировать его правильное применение.
- невозможно быть «проевропейским» урывками и вызывать уважение к этим правилам только тогда, когда они носят ограничительный характер. События, связанные с поправкой к Закону No. 157/92, к поправке Сообщества, к невероятному техническому, законодательному, правовому и юридическому беспорядку налога в отступление, являются примерами: законные ожидания адаптации нашей законодательной базы к положениям ЕС были выданы как «дерегулирование», «варварская охота», «дикая охота», «охота без ограничений», при всем должном уважении к соглашениям, которые, с другой стороны, экологи и охотники подписали на уровне ЕС в этом отношении, начиная с Соглашения между BirdLife International и FACE по Директиве 79/409 / EEC, подписанной в Брюсселе 12 октября 2004 г. в присутствии уполномоченного по охране окружающей среды Марго Валлстрем.
- есть, конечно, некоторые более важные вопросы и другие, которые менее важны, но техническая таблица, такая как предложенная, не может не исследовать их все с целью выявления лжи и эксплуатации любого происхождения и природы, которые вместо этого были сказано и распространены в этом отношении.
Кастеллани, таким образом, попросив разъяснений относительно реальных целей и проблем, которые конкретно предполагается решить, в конце концов пришел к выводу, что «если таблица намерена работать по всем этим аспектам, я готов к конфронтации, так же как я буду в равной степени готов к признавать, что я ошибаюсь, если кто-то может доказать мне это по пунктам безупречным образом ".
Пресс-релиз Anuumigratoristi - Как получено опубликовано -
Вам также может понравиться ..
