27 апреля Консильо ди Стато издал указ, в котором переформулировали приговор о ТАР Умбрии: Окружной административный суд отклонил ходатайство о приостановлении действия продление лицензии на охоту. История относилась к девяностым годам, когда один мужчина был осужден по обвинению в нанесении телесных повреждений, штраф затем заменяется уплатой штрафа.
В 2010 году этот человек вернул себе лицензию на стрелковый порт, но в прошлом году ему было отказано в продлении, несмотря на то, что прекращение преступления. Согласно некоторым решениям Государственного совета, среди других совсем недавних, не будет административного усмотрения: в частности, лица, признанные виновными в преступлениях, вызывающих особую общественную тревогу, не будут давать достаточных гарантий в отношении злоупотребление оружием.
Возвращаясь к разговору о приговоре в Умбрии, Палаццо Спада установил, что у власти не должно быть отзыва лицензии, а только оценивать обстоятельства использования дискреционных полномочий. Выбор был сделан после подчеркивания смягчения первоначального приговора, в частности тюрьмы, в денежный штраф.
Фигня, которую они пишут…. если человек прошел реабилитацию, ему предоставляется лицензия на охоту! вы сплетничаете с какой целью?
Нового циркуляра нет !! но кого ты хочешь бояться? если кто-то всегда продлевал свою охотничью лицензию, даже если у него была кража 30 лет назад, она будет продлена. останавливаться! Что, черт возьми, ты делаешь?
Добрый вечер,
мнения также могут быть выражены без ненормативной лексики. Это просто статья, в которой подробно рассматривается приговор Государственного совета, единственный случай, связанный с событием, произошедшим несколько лет назад. Циркуляр никогда не издается после приговора, судьи просто могут воспользоваться этим прецедентом для оценки аналогичных дел, и поэтому тема была углублена по этой причине.
Я прошу прощения, но в целом имел в виду новости, которые прочитал, и я слышал, что они говорили об отзыве лицензии на охоту у подлого 40 лет назад или на другом участке человека, который срезал охраняемое растение 50 лет назад и после этого порт для винтовки всегда обновлялся, вот эта новость, на мой взгляд, ложная ... спустя 50 лет после нового циркуляра от 2016 года они не продлили лицензию на огнестрельное оружие, меня просто немного раздражала некоторая ерунда.
Не говоря уже о парне, который 30 лет назад пошел за грибами там, где это было запрещено, и после 30 лет продления лицензии ему больше не выдали. Скажите, можно ли написать какую-нибудь чушь.