Wilderness Italia о распространении серой белки в Италии и приостановке отлова по приказу Тар, когда анимализм является недобросовестным.
В последние дни стало известно, что ТАР Лигурии принял бы просьбу активистов по защите прав животных из ассоциации Verdi Ambiente e Societa - VAS о приостановлении отлова серых белок в парке Генова-Нерви. Для непосвященных (как, возможно, многие защитники прав животных) серая белка - один из видов, которые научный мир и защитники природы считают «инвазивными». Серая белка имеет североамериканское происхождение и была случайно выпущена в парки и леса северной Италии, начиная с 1948 года. Однако этот вид ставит под угрозу выживание местной красной белки, настолько, что те же органы и эксперты по управлению дикой природой принимают меры для его искоренения. Скажут, что человек ответственен за биологический хаос; конечно, но именно тот же человек должен, особенно в тяжелых случаях (когда, как в данном случае, аллохтонный вид подвергает риску жизнь местного вида), лечить с помощью эффективных политик сдерживания и искоренения.
В последнее время делаются попытки продвинуться в этом направлении, но часто думают о блокировке всего ... обычные призывы защитников прав животных. Одной из причин этих жалоб была жестокость методов искоренения; мы знаем, что главная цель анимализма - осудить жестокое обращение с животными, и эта прерогатива, если она связана с коллективным и не фундаменталистским подходом, также может быть понятна. Проблема в том, что, по крайней мере, в этом конкретном случае с парком Нерви, меры, принятые для искоренения серых белок, были полностью бескровными, именно потому, что они включали отлов и стерилизацию. Но очевидно, что некоторым активистам по защите прав животных приходится принципиально бороться с политикой управления дикой природой, прибегая к запутанным теориям, которые должны идеологически оправдать их оппозицию ...
Эти теории часто принимают форму борцов за права животных, и текст петиции, организованной LAV, приводится в качестве примера, чтобы подчеркнуть неразбериху, которая здесь обитает: «Говорят, что они ставят [серых белок] под угрозу выживанию красных. белка, потому что они находятся в прямой конкуренции. Тем не менее, все эволюционные теории утверждают, что если мы такие, какие мы есть сегодня, мы обязаны этим соревнованию между видами и выживанию наиболее приспособленных из них. На этот раз постоянство вида на территории будет подвергнуто опасности не из-за загрязнения окружающей среды, разрушения окружающей среды, безудержной охоты, а из-за естественного процесса адаптации к окружающей среде (...) если сегодня мы такие, как мы есть, мы обязаны этим именно конкуренции между видами и выживанию наиболее приспособленных ».
Между тем, конкуренция между серой белкой и красной белкой не совсем естественна просто потому, что именно человек привез серую белку в Европу; если бы мы считали этот человеческий поступок естественным, то разрушение, совершенное человеком в ущерб другим видам, также должно быть естественным, поскольку, согласно именно LAV, «если сегодня мы такие, какие мы есть, мы обязаны этим именно конкуренция между видами и за выживание наиболее приспособленных ».
Дело в том, что среда, к которой виды, упомянутые LAV и другими борцами за права животных, должны быть адаптированы, - это среда, которая подверглась глубоким преобразованиям со стороны человека. И смысл защитников окружающей среды заключается именно в переосмыслении нового экологического баланса с учетом «потенциального биоразнообразия», то есть того, что естественно нетронутым, все еще существует в нашей стране.
Красная белка является индикатором этого биоразнообразия, и ее необходимо охранять не только из-за ее научной ценности, но и из-за ее «символической» ценности; это образ того, что у нас еще есть, но что мы рискуем безвозвратно потерять, вместе со многими ключевыми видами и их первоначальной средой обитания: марсиканский медведь и его леса, выдра и незагрязненные ручьи, беркут и нетронутые стены , средний красный дятел и леса Апеннин, черный аист и нетронутая среда. В этом дискурсе о сохранении, помимо загрязнения и урбанизации, к сожалению для борцов за права животных, в игру вступают также инвазивные и чужеродные виды. Но очевидно, что эти выступления малоинтересны защитникам прав животных.
История парка Нерви показала, что, даже если их «ненасильственные» предложения, такие как отловы и стерилизация, были приняты, активисты по защите прав животных предпочли упорно следовать пораженческому методу, который также демонстрирует очевидные противоречия, которые отличить это. На самом деле, любопытно, что против предложения стерилизации обращаются за помощью, когда именно активисты по защите прав животных обычно устанавливают золотое правило стерилизации всегда и в любом случае для своих собак и кошек (просто вспомните манифест «Итальянского Анималисты »с исключительным отзывом бывшего порноактера Рокко Сиффреди)!
Затем мы должны прийти к такому выводу: либо борцы за права животных являются недобросовестными пораженцами, либо у них очень запутанные представления об экологии ... либо и то, и другое вместе.
(11 февраля 2014 г.)
Саверио де Марко
Вице-президент Итальянской ассоциации дикой природы