Wilderness Italia о ситуации с итальянскими парками, как их рассматривать? Добавленная стоимость или имперские ограничения? Рассмотрение Зунино AIW, в частности, в горах Эрничи.
Я также был профсоюзным деятелем, хотя бы как внутренний член Национального парка Абруццо, и мне всегда было интересно (в то время), для чего нужны профсоюзы, которые думали обо всем, кроме защиты сотрудников от злоупотреблений со стороны их работодателей. Теперь я обнаружил, что профсоюзные деятели также заботятся о парках, о своих учреждениях, заметьте, а не о своих сотрудниках (что было бы логично). Парки, которые являются учреждениями, целью которых является или, скорее, должно быть сохранение природы, но которые вместо этого в нашей стране превратились в бесполезные повозки для трубачих политиков и их друзей (также профсоюзных деятелей: профессии часто являются ступеньками к политике, как история Италии учит нас). Да, теперь я обнаружил, что даже профсоюзные активисты борются за парки, которые еще не создают рабочих мест, но уничтожают их, как учит история существующих парков. Тем не менее, они определяют парки как «добавленную стоимость»: добавленную стоимость к чему? Я полагаю, что в добавление к политике политики, я полагаю, учитывая, что для жителей, которые страдают от них, Парки являются, прежде всего, имперскими ограничениями, налагаемыми на глав граждан и муниципалитетов.
Парк рассматривается как «возможность для развития»: противоречие в терминах! Но знают ли эти профсоюзные деятели, что такое парк? Каковы его цели? Если мы хотим создать возможность для развития, нам необходимо освободить территории, которые в настоящее время связаны, потому что, только освободив их, мы можем говорить о свободной предпринимательской инициативе, способствующей развитию. Во всяком случае, решение состоит не в создании парка, а в создании охраняемых территорий, ограниченных тем, что строго необходимо. В Италии количество парков должно быть сокращено, возможно, даже на 50% (как по количеству, так и по расширению), если мы хотим вернуть их к их истинным целям сохранения природного наследия, достойного защиты.
Не плохое управление парками «штрафует» территорию. Это само их существование! То, что именно муниципалитеты и частные владельцы устанавливают, какие территории они хотят быть связаны, они сами принимают на себя ограничения, которые они хотят наложить, чтобы защитить то, что заслуживает защиты, обеспечивая все права использования и посещения своими гражданами.
Разве эти профсоюзные деятели не знают, что все миллиарды, которые государство и регионы платят за управление парком Абруццо, идут на выплату заработной платы десяткам бесполезных сотрудников (которых хорошее руководство никогда не должно было разрешать нанимать!)? Они знают, что в парке Абруццо нет евро, чтобы компенсировать муниципалитетам ограничения в отношении лесов, которые парк справедливо хотел бы установить (потому что в противном случае муниципалитеты будут вправе проводить вырубку леса по своему усмотрению, потому что в этом случае вето, которое закон предусматривает компенсацию; компенсацию, которую нельзя выплатить без денег) и за посев земли в пользу медведя, не говоря уже о выплате ущерба фауне? Или они считают, что для этого обязательно нужен парк? Победитель? Хотя муниципальных обязательств, поддерживаемых государственными и / или региональными взносами, было бы достаточно. А может быть, вы хотите, чтобы в парке можно было вводить бесполезные и жесткие запреты на охоту? Или, что еще хуже, делать все и даже больше, как будто парка не было (как это действительно происходит в большинстве итальянских парков), кроме запрета на охоту: это обязательно!
Парк, который заставит муниципалитеты и частных лиц постоянно обращаться с просьбами о каждой небольшой инициативе, которая касается их свободы действовать в своем доме? Или вместо этого вы просто хотите, чтобы в парке можно было уступить должности президента и директора некоторым друзьям ваших друзей? Нет необходимости в парке для застройки территории. Парк это связать! А с учетом ограничений никогда не создавалось никакой формы синергии, которая создала бы развитие, именно потому, что это противоречие в терминах. Ни один муниципалитет Италии, где есть парки, не доволен выбором их администраторов. И чтобы выяснить это, вам нужно поговорить с людьми, а не с мэрами, которые, возможно, получили место в советах директоров, а не в президентах этих бесполезных органов. Итак, давайте спасем Эрничи, но давайте также спасем их от парка!
Подпись Франко Зунино
Генеральный секретарь AIW и директор УВД FR1
(9 сентября 2013 г.)