Продление указа и лицензии
Региональный административный суд Лацио рассматривал весьма специфическое дело, касающееся выдачи лицензии на оружие. Фактически гражданин обратился к судьям ТАР после того, как ему не разрешили продлить лицензию, помимо постановления охранника. Мотивация? Мужчину не сочли заслуживающим доверия из-за связи с осужденная женщина.
Причины ТАР
ТАР обосновал свое решение следующим образом: «Критикуемое здесь положение действительно мотивировано исключительно тем фактом, что апеллянт сотрудничает с лицом, уже подвергнутым уголовному наказанию, и только по этой причине он счел, что такая возможность влечет за собой ненадежность апеллянта в выполнении обязанностей частный охранник».
Недостаточно аргументов
Затем судьи добавили: «Мера, принятая ответчиком, именно в связи с тяжкими последствиями, которые она влечет (потеря работы), требует своевременного и адекватного обоснования, которое объективно демонстрирует и не может быть отменено при сомнении, отсутствие необходимых требований для выполнение деликатных функций, возложенных на частную охрану и, в частности, на апеллянта. Ассоциация по сентиментальным причинам с лицом, уже подвергнутым уголовным санкциям, не является достаточным аргументом для лишения звания полицейского».