История о жалоба на шеф-повара Карло Кракко от ассоциации по защите прав животных получила новую разработку: судья знаменитой программы Sky "Шеф-повар" несколько недель назад был обвиненAIDAA (Итальянская ассоциация защиты животных и окружающей среды) подстрекательство к совершению преступления после приготовления рецепта на основе голубя во время эпизода (переименован по случаю "Голубь мой путь"). Прокура ди Милано за последние несколько часов потребовал прекращения разбирательства, как сообщаетОбрабатывать, особенно с учетом одного факта. На практике закон защищает диких голубей и не племенной, как это произошло в случае с кракко, птицей, не подлежащей особым формам охраны.
По данным ассоциации, звездный повар мог подтолкнуть других людей к «совершению таких же преступлений», нарушая европейские и итальянские правила в отношении дикой природы. История приняла невероятные очертания сразу после судебного процесса с около пятнадцати предполагаемых веганов перед рестораном Кракко в Милане, назвав его «убийцей» за приготовление животных. В таком случае лозунги продолжались до прибытия полиции. Опасения последних дней оказались вполне обоснованными.
Обычно, на самом деле, жалобы и жалобы AIDAA заканчиваются так же, как мыльный пузырь и они садятся на мель еще до того, как выйдут в эфир, настолько, чтобы предложить сенсационные действия, чтобы привлечь внимание и рассказать об ассоциации. Однако сертификаты солидарности с шеф-поваром из Венето были многочисленны. Особенно, Федерфауна, конфедерация профсоюзов, объединяющая заводчиков, торговцев и владельцев животных, не исключает уголовного преследования и заявила, что готова публично предложить помощь своих адвокатов Cracco. Федерфауна также подчеркнула, что рецепт не может считаться преступлением, а только усовершенствование итальянского производства, как это часто бывает в МастерШеф.
Таким образом, заявление миланского прокурора можно было предвидеть заранее. Лоренцо Кроче, президент AIDA, однако, заявил, что такое решение было ожидаемым и что, вероятно, для прокурора «жизнь животного не имеет цены». Кроме того, Кроче убежден, что не было подтверждено происхождение приготовленного голубя. Среди прочего, на столе останется вторая жалоба, направленная на выяснение того, не ввел ли Кракко зрителей в заблуждение, заставив их поверить, что даже диких голубей можно убить и приготовить на кухне.