Обращение, которого все ждали
Как и каждое лето, пунктуально приходит апелляция Лака по защите прав животных против охотничьего календаря и действий Регион Ломбардия относительно предстоящего охотничьего сезона. В этом году апелляция была передана во второй раздел Миланского Тара: первое полезное слушание состоится 19 сентября, через два дня после открытия, которое на данный момент не находится под угрозой. Федеркачча Ломбардия наверняка предстанет в суде в защиту календаря: посмотрим, будет ли Лак требовать отстранения перед открытием отдельным актом. Пока ничего нового, но давайте взглянем на некоторые творческие тезисы о правах животных: согласно аббревиатуре о правах животных, регионы не имеют права принимать разнообразные календари мигрирующей дичи, и должен быть единый национальный календарь, в отличие от того, что европейский директива об этом сообщает. Если затем принять во внимание географическое положение нашей страны, это утверждение противоречит еще больше. Вопрос о конституционной легитимности даже поднимается в отношении национального закона, который делегирует регионам право и обязанность выпускать региональный календарь, также относящийся к мигрирующей фауне.
мнение ISPRA
Федеркачча Ломбардия уже находится в контакте с офисами и юристами региона Ломбардия и обязательно примет участие в судебном процессе. Однако очевидно, что в этом деле, продолжающемся уже много лет, больше всего противоречит мнение Испы: по нашему мнению, регион Ломбардия правильно изложил причины, по которым он решил отступить от документа органа. это зависит от Министерства окружающей среды. Например, установив открытие 17 сентября, а не 1 октября, регион привел множество причин, все правильные и серьезные, и мы надеемся, что судьи внимательно их прочитают. В миланских офисах высмеяли тезисы Испры, согласно которым, например, в третье воскресенье сентября сложно осуществлять охотничье наблюдение, а с 1 октября все волшебным образом становится проще. Однако очевидно, что на бумаге для судьи ТАР мнение ISPRA является научным мнением. Мы не можем думать, что судейская коллегия, которой приходится заниматься самыми разнородными темами в своих палатах совета, может быть готова до такой степени, чтобы отрицать мнение государственного органа, который на бумаге отвечает за изучение, углубление и демонстрацию технических знаний. -научные мнения по проблемам дикой природы.
Приговор от 19 сентября
Как всегда, проблема заключается в ручке, то есть в тех, кто должен контролировать ISPRA, потому что этот институт зависит от Министерства окружающей среды, министра Пичетто из Forza Italia, и вмешивается в дело, порученное Министерству сельского хозяйства. Министр Лоллобриджида из Братства Италии. Вот в чем проблема: почему никто не контролирует работу сотрудников? Если мы не поймем, что это настоящая проблема, которую нужно решить, и будем думать каждый раз, когда придумываем шутку о судье, запрещающем охоту, мы оскорбляем разум тысяч охотничьих граждан. 19 сентября мы, предположительно, вынесем приговор, может быть, частичный, но судьи, конечно, примут решение, но они примут его, зачитав заключение Испы, где мало технического и научного, но много идеологического. Мы примем вердикт ТАР как год, но мы не перестанем просить политику, политику, которая организует конференции с предложениями, а не с целями, обладая при этом всеми полномочиями по принятию решений, выполнять свою роль по принятию решений, к лучшему или к худшему. . (ФЕДЕРКАЧЧА БРЕШИЯ – ОХОТНИКИ МЫСЛИ)