Апелляция в Верховный суд была мотивирована тем, что были подробности одного нарушения, но на самом деле мужчине был заявлен отвод. охота и факт убийства двух птиц, принадлежащих к охраняемым видам. Эти два положения имеют структурные различия, и даже если они являются частью одной и той же статьи Закона 157 от 1992 года, нарушения носят автономный характер. Тот, который связан с буквой «е», имеет отношение к опасное преступление, второй с преступление ущерба. Таким образом, апелляция была признана неприемлемой, и мужчина был вынужден оплатить судебные издержки.
Вам также может понравиться ..
