Споры по поводу лани в сосновом лесу Равенны продолжаются; настоящий бич для окружающей среды и для всех косвенных проблем, которые создает их присутствие. За эту инициативу борется местный гид по природе Менотти Пассерелла. AIW полностью разделяет его позицию в отношении того, что лани должны быть искоренены любым способом, в том числе путем их отстрела, как это уже сделано большей частью для присутствующих в близлежащем Боско-делла-Мезола (и как в США это регулярно происходит во многих Национальных Парках – мы говорим, Национальных Парках! – где охраняют редкие виды флоры и целые биотопы от вреда избытка Оленей, то есть знаменитых «Бэмби», если быть точным; и это происходит одним и тем же методом!). Очевидно, в Италии против этого решения выступают зоозащитники (но нет ничего нового в том, что им наплевать на биоразнообразие и все остальные живые виды: для них есть только животные, крупные виды, и чем они более домашние, тем лучше! ).
AIW также соглашается с предложением Пассереллы о возможной замене их оленями из дюн леса Мезола, действительно местным животным, также находящимся под угрозой исчезновения. Фактически лань является неаборигенным видом и поэтому представляет собой загрязнитель окружающей среды, который, к тому же, по-видимому, наносит значительный ущерб аборигенной флоре сосновых лесов. Ведь это та же проблема, что и муфлоны на острове Джильо, та же проблема и та же научная мотивация и… такое же тупое противодействие зоозащитников, которые так и не поняли пропасть между охраной природы и любовью к животным!
- Волк появился и в дельте реки По (но это неудивительно: он появился в каждом уголке Италии, будь то дикие районы или сельскохозяйственные равнины: среда обитания тут ни при чем, волк идет туда, где может найти поесть, а будучи многочисленными, они ходят повсюду, включая городские центры!). Обычные любители волков разразились в его поддержку и сразу определили его Canis волчанка италикус, без каких-либо доказательств того, что это так. Потому что волк определенно есть, то, что он принадлежит к прекрасному южному подвиду, еще предстоит доказать. Они также сразу похвалили тот факт, что он питается нутриями, и что при этом он способствует естественному балансу. Жаль, что нутрия — это животное, которое должно быть истреблено как неместный вид, а также вредное для каналов, водных путей и сельского хозяйства. Но если она служит волку, то пусть она станет Почетный Аборигенные виды подлежат охране! Активисты по защите прав животных рассуждают таким образом в своем высокомерии, зная, как сделать лучше, чем то, что установил Творец. Тогда они писали, что волчьи стаи состоят всего из 5-6 особей, отрицая все случаи наблюдения стай, состоящих из десятков особей (члены которых, видимо, не читали справочников натуралистов!)! Конечно, ведь для любителей волков имеет значение то, что написано в натуралистических пособиях: сплошная теория и мало практики или нет!
- Теперь даже мэры находят время считать себя экспертами по марсиканскому медведю! «Экспертов» по медведям теперь больше, чем медведей! Достаточно прочесть четыре вещи, особенно «священные» тексты авторитетов, чтобы считать себя таковым и считать неприкосновенной истину, распространяемую властями, — когда хорошо известно, что истина часто кроется в другом, т.к. нет авторитета, который бы признавал ошибки или не подчеркивал бы победы. Немного похоже на автобиографии, которые если и имеют историографическую ценность благодаря прямому голосу главного героя, то почти всегда лживы, умолчательны, загадочны и самореференциальны. На самом деле, по словам мэра Капракотты (верхний Молизе), появление марсианского медведя в этих краях (что на самом деле не новость!) было бы признаком «чрезвычайного качества окружающей среды» в этом районе (на самом деле, необыкновенный, как и во всех Абруццо и Молизе!) и хорошее состояние здоровья населения; то, что когда-то он обитал гораздо более многочисленно в исторических границах национального парка и на заповедных территориях, значения не имеет: присутствие медведей на внешних территориях никогда не является признаком расформирования популяции, а признаком роста! И, вишенка на торте, мэр запускает задачу на следующую весну: «Сделать сообщества все более дружелюбными к медведям»! Только он знает, что имеет в виду… как будто Абруццо и Молизе никогда не были дружелюбными к медведям, несмотря на то, что жили в тех сообществах, где он выжил!
- А как насчет ISPRA и ее отчетов о волке? Все ни в коем случае не суперпарты, а вполне выстроенные на стороне волка. Вполне возможно, что этот государственный орган пошел брать уроки у своего гораздо более опытного коллеги. Служба рыбы и дикой природы США, где часто именно этот орган, отвечающий за проблемы фауны, устанавливает чрезмерное присутствие животных (хищников и/или охраняемых или нет) и устанавливает их сокращение и/или контроль численности. Возьмем последний отчет Ispra об ущербе, причиняемом волками фермерам, который завершается следующими предложениями, все в пользу волка: «предотвращение, чтобы уменьшить хищничество и ущерб», и предложение «усилить защиту мирового зоотехнического для улучшения сосуществования волков и людей и общего качества наших экосистем». То есть никогда не говорится, даже между строк, что, возможно, сокращение присутствия волков может быть первым, что нужно сделать, и решением для достижения всего этого! Фермеры всегда платят, в том числе и потому, что, сообщая и почти превознося сумму выплаченного ущерба, отчет не сообщает нам, сколько им заплатили. Потому что если это никогда не бывает на 100% РЕАЛЬНЫМ (то есть еще и с учетом косвенного и морального ущерба, который несут земледельцы и пастухи!) для земледельцев это всегда поражение, нанесенный ущерб и, следовательно, плохо скрываемый гнев со всеми вытекающими последствиями. случая!