Размножающаяся популяция в Италии
Это не первый раз, когда мы задаемся вопросом, существует ли два ISPRA. Одна из них, с которой можно наладить отношения и проекты, представляющие взаимный интерес для охотничьего и научного мира, другая, которая имеет явно негативное отношение к охоте и охотникам. После прочтения первых заключений ISPRA по календарям охоты, в частности, в регионе Марке, становится очевидным неожиданное изменение в отношении раннего открытия охоты на лесных голубей, по которому Институт высказывает противоположное мнение. Тем не менее, ISPRA высказывалась положительно по этому поводу на протяжении многих сезонов, и до прошлого года все регионы и лесные голуби всегда разрешали проводить предварительное открытие в несколько фиксированных дней в начале сентября. Это не оказало отрицательного влияния на численность популяции в Италии, которая продолжает положительную динамику, а также на европейскую популяцию, которая также находится в фазе активного численного расширения. The лесной голубь это не исчезающий вид!
Что еще более удивительно
Но что еще более удивительно и необъяснимо в решении ISPRA отказать в раннем открытии популяции этого вида, так это положительное заключение, выданное региону Эмилия-Романья на план контроля популяции вяхиря, который позволяет отстреливать 11.000 1 птиц в год в период с 15 апреля по XNUMX сентября, то есть весной и летом, то есть в разгар сезона гнездования этого вида на всей территории. Если бы то же самое заключение, вынесенное в отношении региона Марке, было направлено (как и ожидалось) также в регион Эмилия-Романья, как ISPRA оправдывает противоречие, выступая против охоты в течение двух фиксированных дней в начале сентября, но выступая за контроль в период пика воспроизводства с апреля по конец августа? К этому следует добавить тот факт, что ISPRA, в очередной раз изменив свою прежнюю ориентацию, больше не дает положительного заключения (в данном случае обязательного) по сбору вяхирей в феврале, и поэтому даже те регионы, которые включили его в календарь, были вынуждены его исключить.
Исследования должны быть бесплатными
Мы столкнулись с ситуацией, которую больше нельзя терпеть. Понятно, что для ISPRA охотник хорош и умен только в том случае, если он не ходит на охоту, а занимается «контролем за дикой природой». Хватит лицемерия и мистификаций. Снимите маску раз и навсегда. Исследования должны быть свободными, но прежде всего свободными от идеологий и предубеждений, которые искажают если не результаты, то уж точно их интерпретацию. Настало время, когда политикам следует высказать свое мнение, а министерствам и правительству, уважая свои взаимные роли и компетенции, установить раз и навсегда рабочие и интерпретационные критерии, которые не могут время от времени подстраиваться под мнение дежурного исследователя. Для науки, но также и для граждан, стакан должен иметь содержимое, мера которого едина, а не быть наполовину полным или наполовину пустым в зависимости от «жажды» смотрящего на него человека. Мы ясно даем понять: если у кого-то когда-либо были сомнения или ожидания в этом смысле, знайте, что лесной голубь в этот момент становится символическим видом нашего неприятия определенных логик. Федеркачча не согласен и будет бороться всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Не только для лесных голубей, но и для всех видов охоты (источник: FIDC).
Вам также может понравиться ..
