Охота на перелетных птиц
Важной темой, вызывающей резонанс в европейских охотничьих СМИ, является вопрос Рекомендации ЕС запретить или ограничить охоту на перелетных птиц. Это не новая проблема на европейском или национальном уровне, но методология оценки устойчивости охоты в последние годы стала более сложной. В прошлом сокращения вида было достаточно, чтобы поставить под вопрос возможность продолжения охоты. Вместо этого теперь используется комбинированная оценка биологии вида для выявления наиболее важных факторов динамики популяций, быстрой оценки устойчивости мешков с дичью и выявления потенциального чрезмерного вылова. Таким образом была получена быстрая оценка устойчивости охоты, которая теперь требует дальнейшего контроля со стороны экспертов для проверки результатов. Этот процесс важен для понимания того, какие действия необходимы в соответствии с европейским законодательством. Новая методология продемонстрировала, что охота не является проблемой для большинства видов (около 70%), главным образом потому, что охота уже ограничена, что делает ее воздействие устойчивым на уровне пролетных путей. Что касается видов, отмеченных красным (с потенциальным чрезмерным выловом), то большинство из них составляют утки, но дальнейший анализ показал, что большинство из них имеют тенденцию к увеличению или стабилизации зимующих популяций.
Зимовка увеличивается
Этот научный подход к оценке устойчивости охоты на птиц на популяционном уровне показывает, что только несколько видов вызывают беспокойство. В частности, если исключить особей с усиливающейся тенденцией к зимовке, то только у нырка в части ареала (популяция северо-восточной/северо-западной Европы) наблюдается умеренное снижение уровня пролетных путей. Этот вид уже подпадает под юридические ограничения AEWA и является видом-кандидатом для международного плана действий. Положительным моментом является то, что Бернская конвенция и Директива о птицах хорошо сработали в регулировании охоты на птиц в Европе. В последние десятилетия охота фактически значительно регламентировалась по всей Европе. Однако те же европейские законы неэффективны для сохранения мест обитания многих птиц, гнездящихся в Европе. Хотя большинство зарегистрированных видов уток имеют статус безопасной зимовки в ЕС, с тенденциями к увеличению, они, тем не менее, имеют небезопасный статус размножения в ЕС из-за плохих условий мест размножения в ЕС.
Охотничья точка зрения
Также важно добавить, что ЕС находится на границе ареала гнездования многих видов, и только часть (часто небольшая часть) их гнездовой популяции присутствует в ЕС. С охотничьей точки зрения, большая часть добытых уток — это те утки, которые размножаются в России и мигрируют сюда зимой. Важно отметить, что прекращение охоты не устранит угрозы и давление, с которыми сталкиваются эти птицы, размножающиеся в ЕС. Необходимыми действиями являются главным образом восстановление и правильное управление водно-болотными угодьями вместе с охраной гнезд. При правильном планировании некоторые ключевые европейские политики могут изменить ситуацию в ближайшие годы. Возьмем, к примеру, евразийского голубя, вид, который все чаще склонен к зимовке в ЕС и стабилен на уровне пролетного пути. Популяция гнездится в основном в России (см. карту ниже), где считается, что она увеличивается, и является основным источником зимовки голубей в ЕС. Популяция зимующих голубей в ЕС в настоящее время составляет около 300% от уровня 80-х годов. Тем не менее, необходимы серьезные действия по восстановлению среды обитания для поддержки здоровых размножающихся популяций на европейском уровне. Например, в Финляндии, где сосредоточено большинство популяций разведения червяков в ЕС, реализуются несколько интересных проектов. Многие из этих проектов поддерживаются охотниками, например программа «СОТКА», поскольку охота является ключевым стимулом для улучшения среды обитания. Ассоциации из других стран, такие как Федеркачча и Ирландская ассоциация охотников, также принимают финансовое участие в этой программе.
Ограничения и моратории
Ответом Европейской комиссии было требование ввести ограничения и мораторий на охоту на некоторые из этих видов. Некоторые из этих рекомендаций для перелетных уток непонятны охотникам, поскольку необоснованны. Это вызывает бурные дебаты в охотничьих СМИ по всей Европе. Принятие решений на уровне пролетного пути, основанное на научных данных, будет служить ориентиром для лиц, принимающих решения в будущем. FACE продолжит активно участвовать в этом процессе. Федеркачча участвует вместе с FACE во встречах на европейском уровне и вместе с диспетчерской AAVV поддерживает активный диалог с итальянскими правительственными учреждениями. За это мы благодарим итальянское правительство за то, что оно рассмотрело наши предложения в контексте дебатов с Комиссией, которые, однако, должны продолжать двигаться в направлении устойчивого управления выводом войск, а не принятия запросов, которые не являются научно обоснованными (источник: FIDC). ).
Вам также может понравиться ..
