Последние выборы в Ломбардии
Недавние региональные выборы зафиксировали наихудшую явку избирателей за всю историю этого важного избирательного назначения, но ломбардские политики, похоже, не хотят улавливать серьезный тревожный сигнал. На прошлой неделе в Cacciapensieri мы с огромным удовлетворением отметили, как охотничий мир вместе пошел на избирательные участки и избрал почти всех кандидатов, которых мы указали в начале избирательной кампании. Действительно, почти все предложенные нами названия оказались в числе первых по количеству собранных предпочтений. Однако с огромным сожалением мы констатировали, читая политические сообщения основных газет, что имена этих советников не учитывались среди возможных кандидатов на должность советника или на другие престижные институциональные должности.
Дело Флориано Массарди
Наиболее ярким случаем является случай с Флориано Массарди, наиболее предпочтительным в рядах Лиги, чье имя никогда не сочеталось с именем возможного назначения, несмотря на то, что он был на втором сроке. Тогда удивляешься, почему люди не идут голосовать! Электорат дает четкий и вопиющий сигнал, но секретариаты партий его игнорируют, обходят, чтобы удовлетворить непонятную для простых людей логику. Та же история и с Барбарой Маццали, она тоже, как мы читаем в сводках новостей, с каждым днем все меньше и меньше вовлекается в тотальность советника. Конечно, роль избранных советников также будет решающей в областном совете, но тот факт, что горячие имена на важные роли не соответствуют именам тех, кто был наиболее предпочтительным, действительно слишком сильно противоречит. Конечно, тот, кто будет отвечать за выполнение роли советника по сельскому хозяйству, который, как мы знаем, также имеет делегацию по охоте, будет способным человеком, учитывая важность делегации, которая влияет на работу тысяч людей, связанных к сельскохозяйственному миру. Несмотря на это, мы сожалеем, что стали свидетелями того, как это шоу световых лет далеко от реальности вещей. Еще одна тема, всегда остающаяся в теме, которую мы хотим сразу уточнить.
Четко очерченная фигура
Раньше ходили разговоры о том, что делегацию по охоте хотят доверить советнику, создав тем самым не реальное и откровенно абсурдное ведомство, а институционально не вполне определенную фигуру. Мы считаем, что эта гипотеза просто абсурдна и не должна применяться на практике. Удаление охотничьей делегации из Совета по сельскому хозяйству означало бы маргинализацию нашего предмета, лишение его какой-либо ценности, отодвигание его в угол неважных тем. Советник по сельскому хозяйству, осведомленный вместо важности охотничьей делегации, вместо этого был бы грозным собеседником, сильным в Джунте, в Совете и на территории. Мы, охотники, остаемся внимательными наблюдателями за происходящим, нас много, мы разбросаны по территории, связаны с базовыми институтами и не готовы терпеть какую бы то ни было маргинализацию. (Источник FIDC BRESCIA - CACCIAPENSIERI)