Арчикачча Тоскана: «Недопустимо использовать тему охотничьей безопасности для повторного предложения об отмене искусства. 842 Гражданского кодекса Италии "
Этими словами Массимо Логи, президент Arci Caccia Toscana, твердо и разочарованно откликается на заявление Марты Газзарри, руководителя группы IdV в региональном совете. Фактически, в заявлении политика говорится о необходимости отмены статьи 842 УК для защиты тех, кто занимается активным отдыхом в сезон охоты.
Используя серьезное и болезненное событие, подобное тому, что произошло в провинции Ареццо, которое привело к гибели грибного охотника в результате выстрела охотником из дробовика, чтобы вновь заявить о необходимости предотвратить свободный доступ к сельскохозяйственным фондам для Охотники, в настоящее время гарантированные статьей 842 Гражданского кодекса Италии, не принимаются.
Эти предложения с демагогическим и инструментальным оттенком ведут к единственной цели - навязать даже в нашей стране охоту, основанную на элементах экономической эксплуатации ресурсов фауны, которые не имеют ничего общего с необходимостью делать больше и лучше. того, что мы сделали на сегодняшний день, чтобы обеспечить максимальную безопасность при ведении охотничьей деятельности.
Наше национальное и региональное законодательство предусматривает соблюдение ряда правил, и для того, чтобы стать охотником, необходимо сдать чрезвычайно избирательный квалификационный экзамен на охоту. Некоторые шаги вперед были предприняты недавно с принятием Тосканского регионального закона об охоте, в соответствии с которым в обязательном порядке была предусмотрена одежда для обеспечения видимости; другие мы сможем сделать в направлении усиления обучения и обновления охотников, в сочетании с большей информацией и осведомленностью по этому важному вопросу.
Однако то, что нас действительно огорчает, - это то, что в течение некоторого времени как некоторые представители нынешнего правительства, такие как министр Брамбилла, так и другие представители оппозиции, такие как IdV (до вчерашнего дня открыто поддерживали охоту), находят сами объединились в двухпартийном предложении, которое направлено на подрыв правил доступа к средствам, не на расширение права доступа к другим гражданам (см. «Охотники за грибными трюфелями» и т. д.), а на предотвращение этого для тех, у кого они уже есть.
Охота регулируется только деньгами. не уважая природные ресурсы и полностью оторвавшись от логики сохранения и надлежащего управления территорией, это, возможно, порадовало бы некоторых борцов за права животных и некоторых частных операторов, но, к сожалению, это не предотвратило бы или не предотвратило повторение подобных событий. , возможно, связано с индивидуальной ответственностью. Обобщение и криминализация никому не нужны.
Нет необходимости даже афишировать количество несчастных случаев (очень часто искаженных), чтобы продемонстрировать, что охота - опасное увлечение. Мы могли бы составить длинный список спортивных и развлекательных мероприятий, которые, к сожалению, превосходят его по этой мрачной статистике, но, честно говоря, это не похоже на то, чем можно поделиться с теми, кто сегодня хотел бы втянуть нас в удушающую и бесполезную битву.
- Как получено в опубликованном виде -