Небольшое техническое уточнение, чтобы прояснить, насколько недобросовестная интерпретация правил стала modus operandi этого правительства.
Правительство заявило, что «вмешательство было необходимо, чтобы избежать того, чтобы ограничение на 31 января, установленное соответствующими регионами, привело к тому, что сезон охоты одного или нескольких указанных видов совпал с периодом до брачного периода или периода размножения, что привело к нарушению европейского законодательства и отягчающее положение Италии в отношении возможного отрицательного закрытия дела Eu-Pilot 6955/2014, инициированного Европейской комиссией ».
Хочу отметить следующее:
1. EU PILOT 6955/2014 ENVI Европейской комиссии - это простой запрос информации об итальянских охотничьих календарях, по которому Европейская комиссия должна будет заявить о себе позже.
2. Статьи 2.7.3 и 2.7.10 Европейского руководства по охотничьей дисциплине в соответствии с Директивой 79/409 / EC (сегодня 147/2009 / EC) прямо предусматривают, что регионы государств-членов могут отклоняться от данных. Ключевые идеи национальный, когда имеются научные данные, демонстрирующие разницу во времени миграции охотничьих видов;
- в нескольких случаях итальянская административная юстиция сочла правильным выбор регионов Италии, которые, используя более полные и обновленные научные данные, оправдали и оправдали отклонение от данных Ключевые идеи национальный, в соответствии с требованиями руководства по регулированию охоты ЕС, предусматривающий прекращение охоты на певчих дроздов, чезену и в некоторых случаях на вальдшнепа с 31 января в соответствии с законом 157 от 1992 г.
- тот же законодательный орган Министерства окружающей среды признает, что документ Ключевые идеи, который сообщает «даты зависимости и начала предбрачной миграции в различных странах», представляет некоторые «несоответствия», которые трудно объяснить при сравнении между соседними странами. Считается, что эта ситуация адекватно принята во внимание в данном контексте и, в любом случае, решена, чтобы избежать неравного обращения с европейскими гражданами »; по сути, это те же самые популяции мигрирующих видов (вальдшнеп, певчий дрозд и чезена), которые равномерно распространились на зимовку в Испании, Средиземноморье, Франции и Италии и которые отсюда во второй декаде февраля уезжают, чтобы вернуться к местам гнездования (начиная с добрачная миграция);
- очевидное различное применение реж. 2009/147 / EC между Испанией, Грецией, Францией и Италией, что вызывает неравное отношение к европейским гражданам с момента раннего закрытия охоты в Италии 20 января по сравнению с разрешенным закрытием охоты 20 февраля в Испании и Франции, не имеет никаких научных оснований, если не идеологический.
Столь же серьезно то, что во время того же Совета министров, под тем же предлогом, что и пилотный проект ЕС 6955/14 / ENVI, был утвержден текст для окончательной экспертизы европейского закона 2015 года, где предлагается поправка к национальному закону 157/92. вставив арт. 12-бис, который гласит: «Сидячие животные e иммиграция должен быть отмечен на охотничьей карте сразу после убийства ».
Ни одна статья директивы 147/09 о птицах не требует от государств-членов, что охотники обязаны отмечать головы мигрирующих диких животных сразу после умерщвления, но это по очевидным практическим причинам, которые сознательно игнорируют только те, кто не занимается охотой или выступает против нее.
Европейская комиссия никогда не делала ссылок на правительство Италии, и пилотный проект ЕС 6955/14 / ENVI содержит вопрос № 1 абзац b проще узнать, как мигрирующие дикие животные регистрируются в Италии (например: сразу после убийства? Или в конце дня?).
Дружественных результатов с этим «Советом по искам о борьбе с охотой» уже недостаточно. Срочно нужна сдача !!!
Национальный глава Охотничьей Северной лиги Ломбардная лига
Бассолини Марко
Вам также может понравиться ..
