Третий раздел Региональный административный суд Венето вынес решение по апелляции мужчины после неудачи продление лицензии порта на охотничье ружье. По данным Главного управления полиции, обвинительный приговор по обвинению в преступном сообществе за кражу стал весомым основанием для приговора (с 2002 по 2003, если быть точным). Охотник пожаловался, что тем временем была проведена реабилитация для конкретной оценки опасности.
Более десяти лет, прошедших с момента совершения правонарушений, были сочтены заявителем достаточными для возобновления действия зеленого света, но Это был не тот случай. Однако TAR отклонил апелляцию по разным причинам. Прежде всего, преступления этого человека подпадают под действие первого абзаца статьи 43 Тюльпаны (Сводный закон о законах об общественной безопасности). Более того, ориентации юриспруденции со временем противоречили друг другу.
Судьи предпочли пойти по пути недавнее постановление Статистического советаили, согласно которому в отношении различных преступлений не может быть продлена лицензия на огнестрельное оружие даже после уголовной реабилитации. Помимо прочего, для Суда такая оценка носит дискреционный характер. Постановление касается несколько дней назад и это, безусловно, станет «тяжелым» прецедентом при рассмотрении аналогичных дел с идентичными характеристиками.