Тревожная эскалация
Теперь чаша полна! Годами нас называли всякими именами: преступниками, убийцами, вандалами, но в последние месяцы мы стали свидетелями тревожной и отвратительной эскалации беспричинной ненависти, направленной против нас. Хотя ненависть может считаться «физиологической и терпимой», когда она исходит от обычных интернет-ненавистников, она становится крайне серьезной, глубоко нецивилизованной и антидемократической, когда ее инициаторами являются политики, которые должны гарантировать равенство и справедливость для всех граждан. Низкопробные террористические пропагандистские лозунги, которыми были заполнены интервью, интернет и дебаты, были придуманы теми, кто сделал самым недальновидным и фанатичным движением за права животных свой единственный политический аргумент.
Упоминание правительства
Хотя мы можем лишь поблагодарить правительство и всё большинство за их политическую смелость в решении совершенно неустойчивой экологической ситуации и проблемы дикой природы, предложив столь необходимую поправку к Закону 157/92, мы также хотели бы твердо подчеркнуть, что это, безусловно, не радикальная перестройка, и что такие выражения, как «стрелки», «охота на пляже», «использование приборов ночного видения», «увеличение времени охоты и видов, на которые разрешена охота», и «охота во время миграции», являются просто нелепыми и бесстыдными фейковыми новостями, не имеющими никакого основания в тексте законопроекта, одобренного Сенатом и в настоящее время обсуждаемого в Палате депутатов. И самое трагичное и невероятное заключается в том, что те, кто свободно и бесстыдно их использует, — это не просто «клавиатурные шакалы», но и видные политики, от которых вполне можно было бы ожидать иного тона и иной правды!
Использование приборов ночного видения
В качестве примера, для тех, кто не в курсе реальности, следует отметить, что использование приборов ночного видения запрещено для обычной охоты, а разрешено только для контроля численности проблемных видов диких животных. Это рекомендуется и советуется самой ISPRA не только для обеспечения максимальной безопасности, но и для быстрого и безболезненного отстрела. В качестве другого примера, одним из событий, вызвавших возмущение и тревогу, и, возможно, отчасти оправдавших термин «стрелок», стало предложение включить скалистого голубя в список охотничьих видов. Это чуть не вызвало народное восстание, как если бы речь шла об охоте на аистов или орлов. Для ясности, давайте вспомним, что несколько месяцев назад чиновники и политики у руля региона Эмилия-Романья решили искоренить лесного голубя из сельской местности, разрешив убийство этих животных не только во время миграции, но и в пиковый период размножения и родительской заботы, то есть с апреля по сентябрь, когда охота всегда была строго запрещена.
Варварское вмешательство
Столкнувшись с таким варварским и преступным политическим вмешательством, только Libera Caccia осмелилась обратиться с апелляцией сначала в Региональный административный суд (TAR), а затем в Государственный совет. Ни одна из более чем пятидесяти ассоциаций, возмущенных просьбой разрешить охоту на скалистых голубей, не выразила своего негодования и протеста. Справедливости ради следует отметить, что единственной, кто осудил это, была ENPA, но только после того, как мы, охотники, приняли меры. В последние дни мы стали свидетелями телевизионных жалоб президента LIPU, который в проникновенном и драматическом тоне осудил охоту в январе, заявив, что миграция начинается в первые дни месяца и что разрешение охоты — это нецивилизованно. Как странно, что когда Эмилия-Романья решила морить голодом птенцов в гнезде, президент не возражал; кто знает, может быть, его просто не проинформировали!
Идеология прав животных
Этот эпизод, который, несомненно, ускользнул от внимания членов парламента Бонелли, Фратоянни, Конте, Брамбиллы и даже секретаря Демократической партии Шлейна, наглядно демонстрирует, как чисто техническая и научная дискуссия была неумолимо запятнана и отравлена самой фундаменталистской идеологией защиты животных и политической системой, которая делает все возможное, чтобы подорвать демократические дебаты об обновлении закона, которому уже более тридцати лет и который не учитывает совершенно иную ситуацию с дикой природой, когда популяции некоторых видов — часто неместных и вредных для биоразнообразия — теперь полностью вышли из-под контроля. Единственный недостаток этого обновленного закона заключается в добавлении слова «управление дикой природой» к слову «защита» в его названии. Это управление осуществляется во всем мире без нелепых фарсов, столь любимых нашими защитниками прав животных, которые продолжают распространять безосновательные фейковые новости. И ведь ни ложь, ни нетерпимость не приносят пользы окружающей среде! (Паоло Спарволи — Национальная ассоциация свободной охоты).
Вам также может понравиться ..
