Отзыв квалификации зоофильный охранникпо приказу префекта в отношении охранника, осуществлявшего надзорные функции в соответствии со ст. 6, абзац 2, л. 20 июля 2004 г., н. 189 дюйм протекционистская зона, на животных, кроме привязанных - в эту категорию попадают только домашние животные или домашние животные, за исключением дикая природа - не обладая квалификацией вахты добровольной охоты, и это потому, что - в соответствии со статьями 9 и 10 Закона о охоте - злоупотребления этим званием достаточно, чтобы усомниться в постоянство требования надежности, необходимое предварительное условие для получения разрешения на деятельность полиции.
К такому выводу пришел Государственный совет после рассмотрения апелляции зоофильной охраны в Гроссето, которая, не обладая квалификацией GGVV, подняла отчеты об охотничьей деятельности. Префектура Гроссето отозвала указ от Зоофильской гвардии после того, как оспорила злоупотребление титулом вышеупомянутого охранника, который, несмотря на то, что имел компетенцию только в отношении домашних животных, не только контролировал охотничью деятельность практикующих, но даже он поднял около пятнадцати минут, не имея титула.
Это заявление Государственного совета упорядочивает некоторые приговоры кассационной инстанции, которые в отношении различных ситуаций иногда признавали компетенцию охранников-зоофилов в области охоты, а в других случаях ограничили поле действия этих охранников только домашними животными. Предложение, которое вы найдете полностью прилагаемым ниже, охватывает вторую гипотезу, отрицающую компетентность и, следовательно, возможность контроля над охотой со стороны охранников-зоофилов.