Это было объявлено «горячей» Комиссией по окружающей среде после вопроса и ответа между Джорджио Абонанте и президентом Марио Боккио о пользе созыва заседания по вопросам охоты.
Но вместо этого это была довольно мягкая комиссия, за исключением некоторых возражений Джанни Ивальди (PD), с вмешательством практически только охотничьих ассоциаций и самого президента Боккио в отношении будущего охотничьей деятельности ввиду возможного референдума. В начале комиссии Ивальди в начале спрашивает, какое ведомство отвечало за охоту. «Я не знал, что существует доверенное лицо для охоты на советника», — комментирует лидер группы ДП.
Боккио отвечает, что «нет делегаций советнику, но все входит в компетенцию советника по сельскому хозяйству Трусси, а также этой Комиссии по окружающей среде». Трусси, который, однако, был вынужден уйти из-за институциональных обязательств и оставил голос совета Клаудио Приджионе, советнику по защите животных. «Во время кризиса нужен ли референдум по отмене охоты? Обзор действующих правил был бы более полезным», — начинает дебаты Боккио, а затем оставляет право голоса охотничьим ассоциациям.
«Не дело объяснять, что такое охота, это часть древней философии, которая в настоящее время не принята большинством населения, — поясняет представитель Итальянской федерации черной охоты. — Нас сейчас меньшинство (1% населения), и у нас нет численного соотношения, которое заставляет нас слушать».
Национальное законодательство предусматривает возможность отработки частных средств, что-то, что не разрешено другим, и охота претерпела за последние годы значительные изменения: от сельского хозяйства до окружающей среды, до общественного мнения. Мы хотим продолжать практиковать его в соответствии с правилами. У нас есть точное состояние окружающей среды, с постоянным мониторингом.
Добровольные охранники также входят в состав охотничьего ведомства, которые осуществляют точный контроль, полезный для всего сообщества. К настоящему времени большинство видов находятся под охраной, а те, на которых охотятся, также должны иметь численный ребаланс на территории, совместимый со всеми видами антропной деятельности.
«Проблема референдума: я бы сказал, что почти «за», так хоть скажем раз и навсегда, достойны ли мы еще существования. Мы ожидаем, что муниципалитет, несмотря на отсутствие конкретных полномочий, представляет собой важную территориальную единицу и может оказывать влияние на региональном уровне».
«Я полностью согласен с Негри, — добавляет Рота ди Эналькачча. — Это глубоко прочувствованная проблема, охотников немало, и, прежде всего, кругом деньги, от одежды до многих других секторов, блокирование всего также означает отнятие рабочих мест». Raccamota di Italcaccia, с другой стороны, зачитывает совместное заявление всех охотничьих ассоциаций: «Мы надеемся, что в таком сложном законе будут учтены научные данные и последствия полной модификации действующего закона».
По окончании слушаний ни один из уполномоченных не вмешивался, поэтому Марио Боккио снимает с себя роль президента и берет на себя роль советника: «Через пять лет после утверждения закона об охоте необходим пересмотр в связи с проблемы, созданные в этот период времени. Во-первых, что на дикой природе, по всем бюрократическим обременениям в связи с переходом некоторых полномочий в провинцию».
Ивальди же критикует возможность созыва комиссии: «Я против охоты, но есть национальный закон и поэтому я его уважаю. Меня смущает, что это похоже на предвыборную агитацию: если мы все члены одной комиссии, должен быть общий путь, чтобы можно было создать документ для утверждения, учитывая, что речь идет о предложении».
«Именно потому, что у меня есть эта делегация по защите животных, она априори не исключает моего интереса к охоте, — комментирует советник тюрьмы, — Если защита трактуется ограничительно, мы должны обнародовать закон, обязывающий всех нас стать вегетарианцами». . Экстремизм Лиги Антикачча такой же, как у Монти по отношению к сегодняшним таксистам. Мы регулируем охоту, потому что дикому животному нехорошо приближаться к населенному пункту и создавать проблемы для сельского хозяйства, но если мы не регулируем охоту, как мы можем сказать кабану или косуле, чтобы он не подходил к городу? ?»
«Мы не просили об этой встрече в момент конфликта и предстоящих выборов в наш муниципалитет, но, к сожалению, это сопровождается референдумом по охоте, - комментирует Негри из FIC, - я все же согласен с Ивальди, что эту встречу нужно было подготовить. Мы не ожидаем великих дел, но если городской совет Алессандрии хочет взять на себя ответственность за потребности охотничьего мира и гражданского общества в соответствии с потребностями противоположных интересов, мы готовы». «Молитесь, чтобы охотник не повесил свое ружье, иначе вы будете тем, кто будет просить нас о регулировании», - заключает Рота ди Эналькачча.
Источник: TuonoNews
Вам также может понравиться ..
