Срок действия ультиматума, направленного Европейским союзом Италии относительно нарушений режима охоты в отступлениях, практикуемых в последние годы Ломбардией и Венето, истек вчера, 27 декабря 2011 года; официальное уведомление - это первый шаг к началу реальной процедуры нарушения прав, которая может привести к серьезным штрафам.
Однако регион Венето, уверенный в своей работе, защищает себя. и советник по охоте Даниэле Стивал объясняет: «Мы представили Министерству окружающей среды, которое, к счастью, сейчас слушает нас больше, чем во времена Брамбиллы и Престижакомо, записку на 17 страницах, в которой мы поддерживаем все наши причины в Лицо возражений, направленных 24 ноября комиссаром ЕС Янезом Поточником. Рим сделал эту записку своей и отправит ее в Брюссель ».
Фактически, регион указывает, что Европа в письме, направленном в Италию, признала, что Венето изменил свои охотничьи правила в отступление еще в 2007 году. таким образом, приводя к «правильному транспонированию» директивы ЕС.
Также в последний интернет-казино в течение двух лет пять раз венецианское законодательство, касающееся частичной охоты, подвергалось проверке судьями ТАР, Государственного совета и Конституционного суда. прохождение оценки легитимности.
В регионе Венето практика охоты в настоящее время является прочно укоренившейся и широко распространенной традицией, поэтому, как пишет регион, "очень важно, чтобы регион мог гарантировать свою роль в управлении этим явлением.».
По этой причине Приняты постановления, которые «незамедлительно указывают сроки и способы оформления отзыва в отступление.с указанием, например, «на количество дней меньше, чем в календаре охоты» и с «другими конкретными ограничениями в отношении количества животных, которые могут быть взяты, и методов отлова».
Советник Стивал снова объясняет: "ЕС оспаривает нас, потому что мы не предусмотрели немедленного аннотации со стороны охотника за лидерами, которые отбраковывают. Но мы замечаем, что есть сомнения в конституционности, если меры, которые требует от нас ЕС, станут реальным «личным контролем» над охотником, и что проверка любого излишка выловленной дичи может проводиться охраной даже во время охоты. , есть ли аннотация. И наоборот, аннотации позволяют нам иметь точные данные о том, что происходит. По этой причине, например, в 2010 году с цифрами в руках была остановлена охота на юрка ».
Еще один важный момент касается количества животных, которых можно сократить, если ISPRA требует научного заключения по этому вопросу.. Стивал заявляет по этому поводу: «ISPRA также пригласила нас ознакомиться с данными Birdlife International. Что ж, полученные цифры подтверждают нашу правоту. Например, на национальном уровне для передачи было указано 290 XNUMX единиц, но оказалось, что можно было указать более чем в два раза. Что касается зяблика, мы остались значительно ниже тех же количеств, которые можно было получить на основании постановления Суда. Регион всегда указывал крайне консервативные количества по отношению к данным Birdlife International. Короче говоря, мы можем управлять охотой с соблюдением принципов сохранения вида. И мы уверены, что Брюссель это признает ».
Вам также может понравиться ..
