Муниципальный советник Чезаре Серино, президент провинции ANUU Migratoristi, комментирует ситуацию с регулированием охоты в Кампании и предлагаемые поправки к региональному закону 8/96.
В региональный закон Кампании 8/96 были внесены два значительных изменения, одно из которых касается достоинства, а другое - интересов ... В регионе Кампания некоторые рабочие трепещут и борются за предложения по новому регулированию охоты.
Проще говоря, открыто выступили неназванные дежурные, которые после получения президентских обращений, гаранты плюрализма и баланса, такие как региональный совет и другие должности, в качестве конкретных консультантов президента региона (к подлежат вышеуказанному и гарантии сторон) когда факт свершился, они во всей полноте проявили внутреннюю программу, а именно очень и, прежде всего, предвзятость этой личной части в ущерб всем остальным..
Но давайте перейдем к фактам: поступили различные предложения по поправкам на рассмотрение областной комиссии по сельскому хозяйству. среди которых выделяются статьи 36 и 40 областного закона 8/96. Предложения, сформулированные охотничьим представительством, которых насчитывается семь, признанных, были выдвинуты одной группой, состоящей из шести ассоциаций, объединенных для совместного, плюралистического и унитарного взаимодействия, а другое предложение было вместо этого направлено от единственная ассоциация, которая не присоединилась к установленной группе, предпочитая идти по пути отшельника, явно предвзято, не желая делиться выбором для всех охотников Кампании с другими ассоциациями, как требовалось.
Плюралистическая группа, то есть региональная координация объединенных охотничьих ассоциаций Кампании, представленная ANUU, ARCICACCIA, ENALCACCIA, EPS, ITALCACCIA и LIBERACACCIA, имеет предложила принцип par condicio, равное достоинство, сформулировав поправку к статье 36, как показано ниже., помимо других важных предложений:
Статья 36. Организация плановой охоты.
... предлагается заменить параграф 4 следующим: Члены комитетов управления территориальными охотничьими угодьями назначаются постановлением Провинциального совета, который должен обеспечить присутствие всех охотничьих ассоциаций, признанных на национальном уровне, и присутствует в CTFVN, указанном в ст. 34 пункт 5 Закона 157/92 ............ ..
и добавить .. Участие в Руководящем комитете АТС будет почетным, без какой-либо формы дополнительного возмещения, за исключением сумм, предусмотренных для возмещения расходов в соответствии с законом.
Другая отдельная ассоциация, не входящая в региональную группу, с собственными неразделенными действиями, предложила следующее:
Статья 40 Использование доходов
В абзаце 2 статьи необходимо добавить следующий абзац с буквой «е» и фразой «фонд должен быть распределен пропорционально размеру членства национально признанным охотничьим ассоциациям, присутствующим и организованным в регионе, для обучения, обучения и обновления членов, а также для контроля и наблюдения на территории».
Также в параграфе 2 добавить следующий параграф с буквой «f» и фразой «фонд, подлежащий распределению в размере не менее 50% от выручки, в соответствии со ст. 36 параграф 2 этого закона, в органы УВД, присутствующие в регионе, направленные на мероприятия, направленные на оптимизацию фауны, представляющей интерес для охоты, планы переписи, исследовательские и исследовательские проекты по колебаниям мигрирующих птиц в зоне компетенции».
Из чтения предложений ясно, что группа из шести ассоциаций Кампании, согласованно, призывает и предлагает равное представительное достоинство с поправкой к статье 36 без увеличения бремени, в то время как предложение о единой охотничьей ассоциации с изменением статьи 40 формулирует ее собственное экономическое преимущество в ущерб финансовым положениям, что подчеркивает необходимость делить доходы пропорционально членству или количеству членов.
Экзегетика или объективная интерпретация могут быть сформулированы через четкое свидетельство существенного условия, характеристики численного преобладания, свидетельства принудительных ограничений. В воплощении единого целого на самом деле подчеркиваются анахронические элементы, помимо любого правила партиципаторной демократии, отсутствие плюрализма, элемент, который теперь присущ текущим политическим формулировкам.
Несомненно, региональные законодательные органы Кампании примут критерии par condicio, равного достоинства, в соответствии с основополагающими принципами демократии. Представления об охоте имеют такое же достоинство, что и эквивалентные представительства профсоюзов, и поэтому на консультационных столах нет дифференциальных пифагорейских формулировок.
Наконец, важно подчеркнуть, что Охотничий вопрос Кампании - это региональный вопрос, а не вопрос неаполитанцев или неаполитанцев. Неаполь и его провинция не имеют полезной территории для создания территориальных охотничьих угодий, как это предусмотрено национальным законодательством, в законе 157/92. Следовательно, территория, в основном полезная для охоты для неаполитанских практикующих, находится в других провинциях Кампании, которые, конечно, не должны рассматриваться во вторую очередь.
Чезаре Серино
Муниципальный советник Сант'Агата деи Готи (BN)
Президент провинции ANUU