В рациональном контексте (не только эмоциональном или, что еще хуже, умозрительном) вся территория должна контролироваться и, следовательно, «управляться». Глобально (это ведь модно?). Включая, следовательно, все компоненты. Включая дикую природу. При (активном и техническом) участии всех заинтересованных категорий, координируемом учреждениями. В чем, собственно, смысл «защиты» - в отрицательном или пассивном смысле, то есть не путем «контроля» над определенным видом, особенно если он является инвазивным, в ограниченном территориальном ядре (парке, оазисе, биогенетике). резерв и т. д., очевидно, для одних "sancta sanctorum", для других ... абсурдная, бесполезная, расточительная и опасная инерция), тем самым делая тщетным также и "контроль", осуществляемый извне, с соответствующими затратами энергии и ресурсы?
В примерах нет недостатка. Я упомяну тот, который я полностью испытал лично. Во второй половине прошлого века (это не вечность!), Происходя из национального парка Триглав (Словения, тогда еще Югославия), он вспыхнул на крайнем северо-востоке и именно в «лесу Тарвизио» (и, следовательно, в территория, управляемая охотой заповедника по закону Тарвизио / Мальборгетто), саркоптоз серны, уничтоживший этот вид (погибло 90-95% населения), и мы, охотники, не смогли эффективно вмешаться. Эпидемия затронула три страны: Австрию, Словению и Италию, а точнее Каринтию (Караванкен), Словению (Триглав) и Фриули-Венецию-Джулию (Юлийские и Карнийские Альпы).
Интересы Государственного лесного хозяйства, управлявшего охотничьим заповедником «Лес Тарвизио», университетов Любляны, Вены, Падуи и Турина, проявились незамедлительно. Сразу обозначились три тенденции: для австрийцев - выявление и изоляция вспышек и создание выжженной земли вокруг (для предотвращения или попытки предотвратить распространение эпидемии); для словенцев - повсюду сбивать всех подозреваемых; для итальянцев позвольте природе сделать это! Результат? Австрийская интервенция распространилась на всю территорию; то же самое и со словенцами (убийства, среди прочего, были надлежащим образом монетизированы); от нас запрещено вмешиваться сверх обычного вывода и ограничиваться зарезервированной территорией. Действительно, нормальную отмену тоже лучше уменьшить! Интересно, почему!
Даже сегодня в нашей стране серна не может полностью выздороветь. В Австрии и Словении ситуация вроде нормализовалась. В любом случае для нас, тарвийских охотников, в дополнение к горечи во рту из-за того, что мы не смогли предложить всю необходимую поддержку (и сразу же предложили!). тысяч серн, после стольких жертв и отречений сотрудничать в количественном и качественном росте населения |.
Наряду с этим событием, в поисках возможных причин и средств лечения эпидемии были те, кто был убежден (и не из соображений благоразумия), что возможными векторами также могут быть обширные планы в акте репопуляции сурков.
Но не поэтому после преамбулы я собираюсь утверждать, что даже Сурку он нравится Козерог, следует незамедлительно снова включить в список охотничьих видов.
Повторяю, все дикие животные, на мой взгляд (и не только мои), должны «управляться» на всей территории.
Например, по всей Словении можно поймать медведя и рысь, в Австрии - поющих цедрон и тетерев, а весной - на Francolino di Monte, в Швейцарии - козерога и сурка. И нас? Мы не! Мы наблюдаем. По крайней мере, они призвали нас проредить козу Монтекристо!
На сурка (известного уже во времена Плиния, который называл его Mus alpinus) всегда охотились в горах: на мясо, мех и жир. Мясо хорошее, как и вся дичь. В частности, его нужно было обработать, чтобы ограничить остаточный аромат логова; мех пользовался большим спросом по очевидным причинам, связанным с одеждой; жир был (и кажется), среди прочего, в центре большого дела: в Швейцарии в 1946 году целых шестнадцать тысяч сурков были убиты из-за их жира, «Mankeischmalz», широко применяемого в народной медицине, но также рекламируется за его терапевтические свойства при бронхиальных и легочных заболеваниях и за его противоревматические свойства! Возможно, магическая сила жира сурка была связана с тем фактом, что животное живёт в логове, сумев пережить холод, голод и влажность. Дело в том, что недавно, когда его спросили, почему до сих пор убивают сурков в Австрийском национальном парке, за который он несет ответственность, он оправдал это мероприятие необходимостью удовлетворения спроса на жир!
Что касается «управления» этой дикой природой, мы также должны иметь в виду, что сурок - грызун и, как таковой, подвержен внезапному росту популяции, которому благоприятствует общественная жизнь и сильная коммуникабельность при постоянном контакте. Два и более, до семи цыплят в год: рост колоний гарантирован. Но также гарантировано быстрое распространение возможных болезней, таких как бубонная чума (и саркоптоз? И гнев лесов?), Которым по-прежнему способствует зимняя спячка и, следовательно, тесное сосуществование.
Эта быстрая последовательность увеличения и уменьшения популяции оказывает переменное влияние на кормление орла, главного хищника сурка. Что в неурожайные периоды неминуемо обрушится на тетерева, на погонного зайца или на белую куропатку!
Два известных ученых, Франк и Циммерманн, утверждали в этой связи, что «смерть отдельных животных происходит тем более внезапно и одновременно, чем выше плотность населения». Таким образом, следует «управлять».
Исходя из всех этих соображений, в частности ограниченной продолжительности жизни отдельных животных, снижения рождаемости в зависимости от плотности и смертности в течение зимы, факторов, которые вызывают колебания численности сурков и, следовательно, крайне негативно влияют на тетерева, помимо ущерба, нанесенного лугам-пастбищам при строительстве берлоги, которые так бесят пастухов на горных пастбищах, непонятно нежелание повторного включения сурка в список охотничьих видов, надеемся для и оправдано также этим выдающимся техническим специалистом, доктором Марко Джакометти.
В заключение я процитирую то, что было написано профессором Марио Спаньези и доктором Сильвано Тозо из INBS «A.Chigi» («Недавняя эволюция ситуации с управлением дикой природой в Италии» - Труды II национального совещания биологов-охотников 1991 г.): «Нам кажется, что возможность нового включения сурка в список охотничьих видов должна быть оценена по настоянию охотничьего мира, что следует учитывать в практике хозяйствования только в том случае, если это возможно. и не только с точки зрения теории, это консервативная выборка, в любом случае учитывающая плотность и динамику местного населения ".
Вайдманшайль!
Гоффредо Грассани.
Вам также может понравиться ..
Уважаемый Грассани, как охотник, я полностью согласен с тем, что вы сказали, но, к сожалению, кажется, что только мы, охотники, видим эволюцию того, что происходит в природе.
Практически никто из противников охоты, включая политиков, которые представляют предложения по законам об охоте, не знает значения плотности агролесов, даже хуже биотической плотности вида.
В течение многих лет я неслыханно говорю, что сурок и козерог должны быть включены в селекционную охоту с изъятием всего нескольких животных, но мы должны начать (как это происходит в соседней Швейцарии!)
То, что Орел и Волк на арке Апина теперь достигли максимума своего DAF, который должен включать альпийского грака и ворона среди охотничьих видов, какой ущерб эти виды наносят типичному альпийцу?
Мы должны волей-неволей придерживаться 157/92, ныне устаревшего закона для настоящего времени, и адаптировать его к текущей ситуации с дикой природой.
К сожалению, мы охотники, и если мы вносим разумные предложения по изменению списка охотничьих видов, мы предвзято относимся.
Хорошее здоровье
Фердинандо Ратти
Председатель провинции Италкачча Комо - Лекко