Апелляция и приговор
Несмотря на то, что срок его действия истек всего месяц назад, пойти на охоту поскольку лицензия на огнестрельное оружие больше не действительна, такое поведение ведет непосредственно к запрету на задержание, предусмотренному статьей 39 Тюльпса. Третья секция Государственного совета разъяснила это (предложение 804/2023), отклонив апелляцию охотника, который выступил против решения префекта и ТАР своего региона.
Незначительность факта
Оправдательный приговор, вынесенный по уголовному делу, не засчитывается в силу особой непрочности факта: администрация фактически призвана дать более строгую оценку, которая, помимо нарушения закона, учитывает все возможные признаки неблагонадежности. Запрет, предусмотренный ст. 39 Тульпов направлена не на наказание и пресечение преступлений, а на их предотвращение и защиту общественного порядка; поэтому даже малейший элемент, полезный для разумного подрыва идеи надлежащего применения оружия, оправдывает запрет.
Возможное злоупотребление оружием
Охотника считали ненадежным с «законной» оценкой, привязанной к реальности и оправдывающей прогноз возможного злоупотребления оружием. Наконец, тот факт, что «непродление лицензии было бы результатом простой забывчивости» не имеет значения: охота сама по себе без действующей лицензии предполагает злоупотребление оружием, которое «разумно можно положить в основу» запрет (источник: ANUU)
Вам также может понравиться ..
