Очень важное постановление
С приговором №. 1520/2022 от 15.09.22, Суд Удине (единоличный судья д-р Даниэле Фалескини Барнаба, государственный обвинитель д-р Лука Спинацце) оправдал AM (подсудимые адвокаты Адриано Гарциера и Лино Роэтта суда Виченцы), подсудимого обвиняемого о незаконном завладении птицефауной, птицами и многочисленным птенцом видов, принадлежащих семья дроздов, чтобы получить прибыль для себя или для других и в любом случае суждено стать приманкой для охотничьего использования…. При отягчающих обстоятельствах совершения преступления с использованием мошеннических средств и средств, по необходимости выставленных на всеобщее обозрение…. птицеводство, не имеющее государственного имущества, получено от преступления в виде кражи при отягчающих обстоятельствах», поскольку «факта не существует». В частности, это были 43 экземпляра краснокрылых (Turdus iliacus), все отмеченные опознавательными кольцами из разрешенного места размножения в Монтеспертоли, обнаруженные 1 июня 2020 года во время обыска, проведенного Следственным отделом Лесных карабинеров Пистойи на ферме в провинции Удине, должным образом уполномоченный для любительских целей и собственником которого является сам ответчик.
Недоступное государственное имущество
По сути, подсудимому инкриминировалось незаконное изъятие из дикой природы 43 птенцов краснокрылки или, как вариант, обвинение в их приобретении или получении с осознанием их незаконного происхождения, поскольку они являлись государственной собственностью, недоступной для диких животных. Свидетель Д.Б., владелец авторизованного питомника в Монтеспертоли, происхождения птенцов, а также д. Джузеппе Микали, технический консультант по обороне. В частности, ДБ заявляла, что доверила ответчику 43 особи для отъема на основании обычного договора (найденного при обыске), так как в селекционном ДБ Монтеспертоли сама, без сотрудников, не могла обеспечить адекватную и частую ухода требуют многочисленные цыплята. Компания DB также доставила AM излишки идентификационных колец на случай, если некоторые из них на ногах птенцов испортятся и, следовательно, потребуют замены.
Поймать в дикой природе
Решающим было заключение эксперта, представленного техническим консультантом защиты, чьи наблюдения и аргументы, сделанные во время показаний, были полностью приняты судьей, согласно которому краснокрылые «крайне маловероятно могли произойти из уловов в дикой природе, будучи видом, который обычно размножается в дикой природе в странах Центральной и Северной Европы, куда краснокрылка мигрирует весной после зимовки в Южной Европе и на других средиземноморских территориях; сезон размножения проходит с мая по июль; возраст изъятых подсудимым птенцов, равный 20-30 дням, делал маловероятным их рождение в дикой природе, учитывая, что паре необходимо 5-7 дней для строительства гнезда, что отложение и насиживание длится около двух недель и что птенцов нельзя отнимать у родителей в первые дни жизни; кроме того, необходимо учитывать время, необходимое для перевозки в Италию, и трудности сохранения жизни такой молодой птицы во время длительных путешествий». В конечном итоге косвенные элементы против ответчика так и остались без определенных доказательств, не подкрепленными нормативными данными (в отношении якобы запрета продажи птицы между фермерами) и не подкрепленными достоверными научными доказательствами. Также не было получено доказательств изменения или подделки опознавательных колец птиц. Таким образом, AM был оправдан в приписываемых ему преступлениях, поскольку факт не существует, в соответствии со ст. 530, пункт 2 Уголовно-процессуального кодекса (источник: АНУУ).