Встреча в Риме
В последние недели президент ARCI Hunting National Кристиан Маффеи и глава Научного комитета Габриэле Сперандио в сопровождении д-ра Анджело Джулиани, координатора самого Комитета, и юриста. Джузеппе де Бартоломео, национальный вице-президент Ассоциации, встретился с ISPRA в лице доктора Пьеро Дженовези, главы Координационной службы дикой природы, в штаб-квартире ISPRA в Риме. Конструктивная встреча для определения стратегии совместного использования между учреждением, уполномоченным государством на проведение научных исследований, и миром сельского хозяйства, защиты окружающей среды и охоты, а также с другими компонентами, участвующими в управлении термальной дикой природой, недоступным государственным наследием. В ходе встречи развернулась четкая и обширная дискуссия, которая позволила сосредоточиться, прежде всего, на необходимости перезапуска процессов участия, основанных на взаимном уважении ролей определенных институциональных субъектов и на взаимной автономии.
Роль ISPRA
Для нашей Ассоциации научно-техническая роль ISPRA сегодня более чем когда-либо должна быть особо подчеркнута в интересах дикой природы как общего блага. Учитывая глобальный кризис, затронувший планету, важно, чтобы политика отдавала приоритет мнению независимой от политической обусловленности науки. Необходимые изменения в обмене информацией с заинтересованными сторонами не могут игнорировать значительные инвестиции в процессы информации, обучения, образования и коммуникации, направленные на все вовлеченные социальные компоненты. Именно в этом аспекте была подчеркнута историческая задержка, полностью итальянская, в отношении ценности гомеотермной фауны как наследия, которое необходимо сохранить в интересах богатства биоразнообразия.
Охрана дикой природы
Еще в 1977 году законом № 968 впервые было установлено, что дикая фауна приобретает юридический статус res communitatis и что «…охота разрешается при условии, что она не противоречит необходимости сохранения дичи и не наносит реального ущерба Сельскохозяйственное производство…"; более того, в 1992 году законом 157 в пунктах 1 и 1 статьи 2 было санкционировано, что «дикая природа является недоступным достоянием государства и охраняется в интересах национального и международного сообщества» и что «занятие охотой допускается при условии, что это не противоречит необходимости сохранения животного мира и не наносит реального ущерба сельскохозяйственному производству». Таким образом, направление, в котором следует двигаться по теме управления, ясно: сохранение как приоритетный элемент, устойчивая добыча в соответствии с европейскими рамками, в основном для перелетных птиц. Управление дикой природой по всей стране. Все должно было быть гарантировано научным заключением единственного национального института, тогда ИНФС, сегодня ИСПР. В ходе обширного обсуждения было подчеркнуто, что большинство вспомогательных элементов Закона 157/92 фактически игнорировались, что имело серьезные последствия для вопросов управления (см. копытные); по вопросам научного подхода к делу (почти полное отсутствие обсерваторий дикой природы и региональных баз данных); не говоря уже о полном отсутствии культурных инвестиций охотничьих и экологических ассоциаций, вытекающих из Закона 157/92 и присущих ему: пагубный и спорный уровень дебатов, часто характеризующийся заметной недобросовестной интеллектуальной нечестностью, вульгарностью, а иногда и клеветой.
Охотничьи календари
Кажется, что единственная инвестиция была сделана в невежество и демагогию. Эта структура включает в себя искажение, которое привело к инструментальному использованию мнений ISPRA, по закону не имеющих обязательной силы, в контексте теперь постоянных столкновений в регионах по поводу охотничьих календарей. Общеполитический конфликт, который нравится некоторым охотничьим объединениям, перенесший управление из кабинетов научных отделов в судебные. Суды - не место для хорошего управления дикой природой! Все это не привело ни к чему, кроме как к еще большему разрыву и отчуждению между нашим миром, наукой и общественным мнением, создавая тревожные уровни отклонения и пренебрежения принципами, санкционированными законодательством и еще более усиленными и ограниченными, совсем недавно с поправками к Конституции. Хартии (Статья 9 и Статья 41), которые придают дополнительное значение вопросам защиты окружающей среды, животных, биоразнообразия и экосистем. Другой затронутый вопрос касался продуктивности фауны, направленной, в частности, на виды, представляющие охотничий и неохотничий интерес. Социальные издержки, связанные с правовым статусом дикой природы, не могут ложиться исключительно на фермеров, что часто создает серьезные экономические проблемы. Сказав это, следует подчеркнуть, что ARCI Caccia предлагает определить рамки планирования, которые будут представлены научному миру и обсуждены с сельскохозяйственными и экологическими ассоциациями в отношении положений Сообщества, содержащихся в CAP, и в других европейских мерах. Кроме того, ARCI Caccia намеревается открыть дискуссионный стол со всеми сельскохозяйственными и экологическими ассоциациями для определения будущих стратегий в интересах национального и международного сообщества и будущих поколений. Предложение Фаунистического технического комитета в том виде, в каком оно было недавно предложено, не идет в этом направлении, поскольку оно не может представлять место для обсуждения, которое мы имеем в виду (источник: Арчи Качча).
Вам также может понравиться ..
