Пунктуальный и желанный, так как красивая пневмония прибыла еще одна обращение в ТАР ЛАК (АНТИ охотничья лига). После подачи апелляции на то, что регион Ломбардия не приостановил охоту (даже до ее открытия) на засуха 11 августа подал очередную апелляцию, оспаривающую календарь охоты. Обращение, в котором LAC просит приостановить любой сбор всех охотничьих видов, будет обсуждаться 8 сентября. Причины всегда одни и те же с добавлением воображаемых деталей. Возвращаясь к тому, что календарь не может быть принят законом, забывая, что ТАР отвергал эту мотивацию в течение десяти лет, поскольку то же самое принятый административным актом, на котором основана апелляция; или что не было никакого мнения ISPRA, полученного вместо этого из Региона снова в апреле, только для того, чтобы пожаловаться на то, что было ОДНО отклонение от самого мнения.
Сейчас нам кажется, что в ЛАК есть сомнение, что судьи не умеют читать и имеют короткую память, о чем мы вообще не думаем; мы должны были бы сказать, что на этом начальном этапе обзора хороший "Но пожалуйста мне" Тото нам бы подошёл. Но прелесть (так сказать) привлекательности заключается в том, что ЛАК жалуется на то, что не установлен более низкий предел, чем тот, который вытекает из Законов для каждого вида мигрирующих. Не считая того, что аж 5 видов в этом году были временно исключены из коллекции и еще на 5 установлены количественные лимиты. Итак, их предположение состоит в том, что, поскольку В день миграции можно взять 30 животных за 55 охотничьих дней на 54.775 90 охотников допускалась возможность забоя XNUMX млн голов ДЛЯ КАЖДОГО ВИДА.
Теперь нам кажется, что для того, чтобы выдвинуть гипотезы по этим данным, нужна хорошая голова, хорошая мысль. Я думаю, что любой комментарий кажется бесполезным. Если бы не тот факт, что, переходя к оценке положения так называемых пальмоногих и куликов, обращение с новым методом и предвестником графиков и таблиц региона Ломбардия данные исторической выборки за двадцать лет, выдвигает еще более смелый тезис. А чтобы сказать, как мы думаем, вернее, ошибаемся, давайте оценим соображения, касающиеся вида Canapiglia. Записываем: «Сбор гадволла на территории области в период 2002-2020 гг. был неравномерным, со значениями от 500 до 1.000 экз. с тенденцией к снижению (в год). Прогноз очень высокого игрового мешка(10 экз. в сутки за все дни охоты у всех охотников, так что порядка десятков миллионов экз. не законно) "Но если через двадцать лет констатируется, что максимальный улов составлял тысячу голов в год, то в этом году все охотники будут охотиться на оводов круглый год и заставят их возникать из ниоткуда, чтобы иметь возможность их убивать ... миллионов?
Мы твердо верим, что не может быть столь глупого судьи, чтобы быть "приспособленным" к носу этими дымные, а также бессмысленные предвзятые утверждения. И в подтверждение своих доводов часто говорят о снижении сертифицированной дичи, а также о снижении убийств, сертифицированных по считыванию данных значков. Никогда не сказано, что охотники, к сожалению, также из-за избытка призывов и абсурдных толкований правил и трудностей доступа к деятельности, они упали на 50% за двадцать лет. И не приведет ли половина охотников к сокращению изъятий в два раза? Что касается климатической ситуации, то мы не очень счастливые люди и граждане. Но если это будущее, которое нам описывают, со все более жарким летом, разве мы не думаем, что мы и животные приспособимся?
В эволюциях и даже через оледенения достигнута нынешняя ситуация, при скольких мутациях, в том числе и генетических? Или это будет следующий сезон охоты или следующий, чтобы гасить и гасить нас? Данные первой недели проводимых учетов высокогорной орнитофауны свидетельствуют о незначительном увеличении числа выводков в исторических местах и УВЕЛИЧЕНИИ числа птенцов по сравнению со средними историческими значениями. Выводки тетерева, куропатки и каменной куропатки ушли без сильных атмосферных возмущений. МЕГЛИО. Однако есть утверждение, выходящее за рамки и заслуживающее дальнейшего размышления.
когда LAC Говоря о засухе, он констатирует, что «вдобавок к этому ЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ЯРОСТЬ поражает живую природу, которая не находит никаких пределов и преград...» Теперь нам кажется, что если есть кто-то, кто испытал ЯРОСТЬ во всех этих лет, это господа из ЛАК, которые во всяком случае, всегда, с самые разные причины они всегда притворялись, что навешивают ярлыки на охотников, законодателей и всех, кто не думает так же, как они. Мы привыкли сопротивляться и будем сопротивляться: Federcaccia Lombardia 8 сентября будет в ТАР вместе со своими юристами Регион Ломбардия, чтобы напомнить судьям о правильной нормативно-правовой базе, в которой ведется охота в Ломбардии. (Источник FIDC BRESCIA - ОХОТА НА МЫСЛЬ)