Приговор Маркига
Третий раздел Консильо ди Стато отменяет Постановлением, не оставляющим места для сомнений, решения ТАР Марки относительно апелляции ассоциаций по защите животных против календаря охоты. Таким образом, после Эмилии-Романьи регион Марке санкционируется судьями Государственного совета за решения, одобренные административными судьями. В основном в этом регионе дополнительные дни в октябре и ноябре увеличиваются с двух до часу, ожидается закрытие сбора дроздов и вальдшнепа и клеймится экологический ущерб, причиненный открытием бойцовых видов, открытие предоставляется с третьего воскресенья с сентября по 31 октября. Можно лишь принять к сведению директивы Государственного совета, безапелляционные и не допускающие толкования: по мнению судей, мнение Испра, хотя и не обязательное, хотя и не соответствующее научным результатам других европейских стран, хотя и не технически мотивированные в своих замечаниях, должны быть приняты полностью. Скажем так, Государственный совет был чем-то вроде уравнителя, он вернул все итальянские регионы на тот же уровень, к сожалению, на ломбардский. Таким образом, однако, она очень ясно показала, где таится проблема, или, скорее, в какой области нужно действовать, чтобы попытаться частично решить эти проблемы, т.е. ISPRA. В противном случае, уважаемые господа, мы должны начать осознавать, что охота откроется уже не в третье воскресенье сентября, а XNUMX октября со всеми хорошо известными последствиями. Мы должны также понимать, что эта тенденция приведет к раннему завершению охотничьего сезона уже в следующем году, так же как возможность иметь два дополнительных дня из стационарной хижины в октябре и декабре станет химерой.
Роль правительства
Теперь слово переходит к правительству, прежде всего к тому ведомству, министерству окружающей среды, которое держит под своим покровительством «Испру». Мы писали и переписывали: мы со своей стороны не хотели бы проохотничьей Испры, как мы явно не хотим ее идейно антиохотничьей. Мы хотели бы обсудить с учреждением, движимым только научными соображениями, в нашу пользу или против. Сегодня политическая партия, которая в большей степени выступает за охотников, а через несколько лет, возможно, явно против них, могла бы надеть на себя шляпу: мы все проиграли бы перед лицом отсутствия управления наследием дикой природы, охотниками и защитниками окружающей среды. Немного похоже на то, что произошло в регионе Ломбардия на прошлой неделе. Ходят слухи в коридоре, что президента Фонтану раздражают некоторые поправки, внесенные в статутный закон: это были безобидные поправки и реорганизация дела. В качестве реакции некоторые советники, которые всегда были близки к охотничьему миру, в частности Барбара Маццали и Флориано Массарди, представили в Комиссию некоторые поправки по хорошо известным и очень внимательным нам, охотникам, вопросам, кольцам подсадных птиц, не желая посредничать в своих позициях. Однако Комиссия отклонила их, по существу разделив большинство: Массарди и советники «Братьев Италии» — за, «Лега» и «Forza Italia» — против. Мы, очевидно, не знаем истинных причин этого столкновения, но одно можно сказать наверняка: проблемы охотничьего мира, в частности вопрос о маленьком кольце, не решены. Обвинения преследуют друг друга, мотивированные обеими фракциями, но суть не меняется для нас, потому что на кону остаются наши проблемы. Возможно, с одной стороны, требуется большая способность к диалогу, но с другой стороны, необходима и сильная политическая воля.
Диалоговый стол
Постановление Государственного совета, с которого начались наши размышления, ясно разъясняет нам, что сроки слушания находятся в Риме, Испре, Министерстве окружающей среды, а также в том, что касается сельского хозяйства. В регионах предпринимаются законодательные попытки восполнить нормативные пробелы, отсутствие актуализации национальных законов, но если эти «региональные рецепты» не облечены мудростью, они превращаются в политическую диалектику, в столкновение соперничающих фракций даже внутри одной партии. Плохое зрелище, регион Ломбардия не произвел хорошего впечатления: с одной стороны, президент Фонтана не должен удивляться, если охотничий мир всячески старается не утонуть в море нападок на права животных и возможно, следует попытаться лучше понять наши причины, учитывая приближающиеся сроки выборов. С другой стороны, мы видим, что комиссар Рольфи не может найти стол для диалога с некоторыми членами совета, разумеется, конструктивного диалога, чтобы прийти к какому-то приемлемому результату. Наконец, оппозиции, непонятные, действительно непонятные и бесплодные в своей критике (источник: FIDC BRESCIA).