Как всегда, начав охоту, я чувствую себя обязанным вмешаться, надеясь, что в интересах граждан, а также из этического долга, он также зарезервирует такое же место для нас. Прежде всего, я думаю, что уместно очистить поле от большого недоразумения, созданного в общественном мнении искусством, что охотники заинтересованы в возобновлении охоты на волков и что те, кто предлагает управлять видом ТАКЖЕ путем отбора проб, думают об этом. Волк не является объектом охоты, по всей вероятности, это никогда не повторится, но самое главное, чтобы ни один охотник не заботился об этом.
«Давайте спасем волка от дробовиков», «Нет охоте на волков» и так далее - лозунги успешно служат для привлечения внимания общественного мнения, которое на самом деле очень отвлечено и неинформировано, подталкивая его влиять на решения, которые ему придется принимать. взять. Я заслуживаю политического класса. Успешная «рекламная кампания» протекционистских объединенийДопустим, но на основании ложных предположений. Следует добавить, что если решение о его принятии когда-либо будет принято, но, допустим, без ложного лицемерия застрелить какой-нибудь образец вида волка (1 или 2? Это те числа, о которых мы гипотетически говорим), он определенно не будет охотником. нажать на спусковой крючок. Офицер лесной полиции, полицейский, смотритель парка, стрелок полковника Мошина…. Мы не знаем, к кому обратятся власти, и, честно говоря, нам все равно. Но, конечно, это не будет Марио Росси на пенсии, обладатель охотничьей лицензии с 1968 года. Вероятно, учитывая то, как обстоят дела в Италии, его назовут каким-нибудь иностранным «экспертом», возможно, французским, такой же страной, как мы, членом ЕС, где волк также защищен, но каждый год определенное количество особей, считающихся опасными или чрезмерно самоуверенными, убивают без особых споров.
Сказав это, что мне кажется немаловажным, давайте перейдем к другие обвинения, выдвинутые против категории. Мы не отрицаем, что браконьерство - это настоящее явление, напротив, мы первые, кто борется с ним и сообщает о нем вместе с полицией. Однако и здесь реконструкция экологических ассоциаций Альянса Марке предвзята, и кажется, что наши леса и сельская местность после захода солнца превращаются в боевые изменения, населенные рейдерами и специальные отделы, посвященные смертельной борьбе с дикими видами. Думаю, немного ощущения реальности не помешало бы. Таким образом, больше, чем шутки о кабане, чтобы вызвать движение копытных и, следовательно, хищников к равнине и обитаемым центрам, было бы правильнее определить в качестве причины поиск первых - и, следовательно, вторых - для более удобных и удобных источников пищи, что может подтвердить любой специалист по дикой природе. Наконец, упоминание о несчастных случаях на охоте, которое не имеет ничего общего с обсуждаемым вопросом, кроме того, что для антиохоты "нам всегда идет".
Представленные данные снова неточны, мы не знаем, намеренно или из-за неправильного выбора источников. Данные, предоставленные нами и другими охотничьими ассоциациями вместе с CNCN в конце сезона и никем не оспариваемые просто потому, что они верны, немного отличаются: в течение сезона 12-2018 гг. Было установлено 19 смертей ( с 1 сентября 2018 г. по 30 января 2019 г.), с снижение на 33% по сравнению с предыдущим. Для большей ясности, несчастных случаев со смертельным исходом с участием охотников было 10 (83% от общего числа), а с участием неохотников - 2 (17% от общего числа). За тот же период пострадали 50 человек, что на 17% меньше, чем в 2017-18 годах. На травмы прошлого сезона приходится 74% охотников (37 раненых). в остальных 26% случаев не охотники (13 ранены). Даже единичная смерть во время охоты остается неприемлемой, мы первыми об этом говорим, но, возможно, полезно помнить, что любая человеческая деятельность, даже самая безопасная, несет в себе процент риска, который можно снизить, но полностью исключить нельзя. Мы не хотим опускаться до игры «он хуже меня», но просто посмотрите на катание на лыжах, походы или сбор грибов. В заключение, уважаемый директор, я еще раз выражаю надежду, что наш голос также будет услышан в этой дискуссии, и благодарю вас за внимание, которое вы мне оказали ».
Вам также может понравиться ..
Тот, кто стреляет из мощного пневматического оружия, не может, даже если он стреляет по насыпи. Тот, кто стреляет в кабана, может стрелять куда угодно, но если он промахнется, пуля может поразить любого. Итак, теперь есть волки, которые истребляют кабанов и травоядных, поэтому растительность больше не находится в опасности.