Вопрос, заданный избирателям
Американский, либеральный, либертарианский и сторонник свободного рынка. Эти прилагательные используются движением «Клуб реформаторов Паннеллы» для определения политического проекта, основанного на новом подходе. референдум Предложение, выдвинутое 15 июня 1997 года, ровно 29 лет назад: помимо исторических излюбленных тем радикалов, один из вопросов (всего 7, первоначально 20), вынесенных на голосование, касался охоты. Он касался отмены права охотников свободно входить на чужие земли, по сути, тот же вопрос, который был поднят в 1990 году и не смог набрать кворум (остановившись ниже 43%). Вопрос, с которым столкнулись итальянцы, когда открыли бюллетени для голосования почти тридцать лет назад, был следующим:Вы хотите отменить Закон № 570 от 25 июля 1966 года, содержащий положения о назначении судей апелляционного суда, и Закон № 831 от 20 декабря 1973 года, содержащий поправки к судебной системе о назначении судей кассационного суда и о присвоении им высших управленческих должностей?».
Необычная платформа для референдума
Марко Паннелла, который, в частности, настаивал на проведении референдума по вопросу охоты, вышел за рамки простых политических дебатов. Действительно, платформа референдума от 26 мая 1997 года, за три недели до голосования, остается исторической. Историческая платформа, на которой многолетний лидер Радикальной партии появился в образе призрака, чтобы объяснить свои доводы, — это та, на которой Паннелла был одет в белую простыню, полностью закрывавшую его, с классическими прорезями для глаз и рта. Еще более живописным моментом стал плакат, который он показал по телевидению, с надписью: «ПРИЗРАК демократии, законности, референдумов, реформаторов, информации» (ссылка здесь). здесь (для обзора трансляции). Паннелле противостоял Нелло Адельми, историческая фигура в итальянском охотничьем мире (он был национальным вице-президентом Федеракаччи и президентом Национального союза итальянских охотничьих ассоциаций – UNAVI).
Результаты выборов
Голосование «за» завершилось победой радикалов (80,9%), но этого было далеко от кворума, составив всего 30,2% (даже ниже, чем семь лет назад). Таким образом, основной причиной стала низкая явка, поскольку избиратели, вероятно, сочли предложенные вопросы (приватизация, отказ от военной службы по убеждениям, судебная карьера, Ассоциация журналистов, неюридические назначения для судей и Министерство сельскохозяйственной политики) неинтересными.
Вам также может понравиться ..
Много пустых карточек
Другие цифры, касающиеся референдума об охоте, лучше иллюстрируют мышление итальянцев в этом контексте: было чуть менее миллиона пустых бюллетеней (точнее, более 850 000), что, несомненно, является значительным числом, соответствующим почти 6% от общего числа голосов, в то время как число недействительных бюллетеней составило почти 449 000 (3,03%). Эта история произошла почти тридцать лет назад, и сегодня она кажется старше, чем есть на самом деле, — одно из многих свидетельств отношения итальянцев к вопросу охоты.
