Роль Федеркаччиа
Наконец, регион Ломбардия принял призыв, поданный Федеркачча Брешиа десятки раз через колонку Каччапенсьери, с просьбой официально оформить официальный акт в отношении правительства в отношении постоянных антиохотничьих действий испр. По инициативе Флориано Массарди, но при поддержке других советников Карло Браво и Клаудии Карцери, был составлен документ, под которым затем были собраны подписи большинства членов совета. Целых 42 человека поставили свои подписи под 48 советниками, поддерживающими президентство Фонтаны. Выдающийся результат, демонстрирующий приверженность тех, кто разработал документ, и его важность, документ, который не оставит равнодушными министров и правительство. Было бы уместно, если бы другие регионы, которые ежедневно страдают от идеологических и нетехнических мнений «Испры», также выступили с аналогичной инициативой, что сделало бы институциональные действия еще более актуальными.
Историческое короткое замыкание
Ниже приводится текст письма, адресованного министрам Лоллобриджиде и Пичетто Фратэну: «Существует обязанность сообщать об аномалиях в системе выполнения институциональных задач, возложенных на ISPRA статьей 2 Указа от 21 мая 2010 г., n. 123. В этом предложении клеймится историческое короткое замыкание, выявленное в хроническом характере стратегии действий ISPRA, которая в идеале всегда идет по одному и тому же пути, руководствуясь однозначной и постоянной ориентацией, часто препятствующей и парализующей эффект в отношении осуществления прерогатив и принятия решений. выполнение обязательств, возложенных на глав регионов. Масштабы проблемы варьируются от мнений относительно исключений, упомянутых в Директиве 2009/147/EC и связанном с ней «Руководстве по дисциплине охоты», уже упомянутом в этом предложении, до региональных календарей охоты».
Режим отступлений
«Это подтверждается судебным арестом Государственного совета, который, вынеся окончательное постановление, осуждает бездействующее поведение ISPRA со ссылкой на неспособность института предоставить заключение по всем вопросам, поставленным регионом Лигурия. Следует подчеркнуть, что запросы в данном случае касались мнения о льготном режиме добычи птиц и определении так называемого «небольшого количества». Обязательное, но не обязательное заключение было выдано для отступления (во имя отрицания), а не для выявления небольшого количества. Таким образом, существует стиль действий, близкий к поиску принудительного навязывания, который нормативный диктат не предоставляет мнению Института, считая его высококвалифицированным органом научной поддержки, но без полномочий принятия решений, предоставленных компетентной общественности. администрации в соответствии со статьей 117 Конституции».
Объективность и научность
Углубленное рассмотрение также уделяется финансовой структуре Института, которая полностью поддерживается государственными фондами как для обеспечения его функционирования, так и для юрисдикционной защиты, возложенной на прокуратуру штата. Поэтому существует острая необходимость в резком переориентации на правильность действий ISPRA, которая при выполнении своих задач преследует цели объективности и научности в соответствии с действующими правовыми положениями, чтобы выполнять свои функции и избегать увеличение количества споров по вопросам, выявленным приговором 982/2024, с учетом сделанной им огласки и подтверждения методов работы Института. Надеясь на ваше своевременное вмешательство высшего руководства ISPRA, мы ждем отзывов по вышеизложенному. Кроме того, в целях межинституционального сотрудничества предлагается провести встречу по рассматриваемой теме в дату, которая будет согласована в кратчайшие сроки» (источник: FIDC Брешиа).