Плохо скрытый гнев
Можно сказать, что вот и снова. Обычные сокращения прав животных и антиохоты плохо переварили результат постановления. ТАР Милана по их апелляциям на календарь охоты на 2024 год - постановлением, которое по существу отклонило их ходатайства и подтвердило легитимность оставшегося календаря с точки зрения сроков и методов, что позволило нам осуществлять охоту в соответствии с правилами, утвержденными в июле. И логическим следствием для них, антиохотников, было обжалование этого приговора даже в Государственном совете, что они и сделали, а затем подали апелляцию 7 ноября. Надо сказать, что общее прочтение обращения дает представление о плохо скрываемом гневе на судей ТАР Милана. Мы все же начинаем с оспаривания того факта, что охота может существовать после изменения статьи 9 Конституции, которая касается. с благополучием животных, а потому под сомнение ставится легитимность всех законов, регулирующих саму охоту, как национальных, так и региональных.
Разница между охотой и контролем
Существует также целая часть спора о том, что охота может быть традиционным занятием, считая ее еще несколько десятилетий назад чуть ли не прерогативой сеньоров; а также разницу между охотой и контролем над видами, как бы говоря, что нельзя существовать, пока контроль может существовать. После того, как он фактически поставил под сомнение все соображения, выдвинутые Ломбардским ТАР, и повторил, что истина принадлежит только ISPRA, забывая, что сама ISPRA, отказываясь от заключения, повторила в посылках, что это «техническое мнение, от которого регионы могут отклоняться, давая причин», требования зоозащитников – немедленно закрыть все, отклонив календарь охоты. Или, альтернативно, Государственный совет прекращает январскую охоту не только из-за противоречивых дат между мнением ISPRA и региональным календарем, но также во избежание беспокойства, вызванного стрельбой по каким-либо видам животных. Посмотрим, что произойдет, в том числе потому, что не только в Ломбардии апелляции по правам животных были отклонены TAR; хотелось бы также понять, найдет ли поддержку у римских судей Государственного совета нещедрая критика всякой оценки миланских судей. Мы, конечно, надеемся, что нет.
Поправки, подлежащие оценке
По традиции уже несколько лет внесены поправки во второй региональный нормативный закон 2024 года, направленные на изменение норм закона 26/93 об охоте. Их более дюжины, но в результате их прочтения появляются некоторые предложения, которые особенно разделяют несколько подписавшихся сторон, а также предлагаются охотничьим миром, а также другие предложения на более личном уровне, возможно, высказанные отдельными периферийными охотничьими реалиями. Среди наиболее распространенных и, безусловно, важных является тот, который позволит допускать в альпийские районы или районы родственников по прямой линии после первой лицензии, учитывая, что они уже допущены сегодня. Исправить нынешнюю абсурдную ситуацию, которая не позволяет сыну брать с собой на охоту в тех же местах и теми же видами охоты, которые практиковал его отец, поскольку у него была лицензия, полученная несколько лет назад. Есть также поправки, которые предусматривают взимание дополнительных взносов за услуги, оказываемые тем, кто собирает значительное количество копытных, от камер содержания до расходов на сборщиков, которые теперь являются волонтерами и несут только расходы на личном уровне и теперь трудоустроены круглый год. Другая поправка требует разрешить отлов лисиц в ЗРА, что в настоящее время запрещено.
Разливы рек
Чрезвычайно важна, и мы видели дискомфорт первых дней прошлого года, поправка, которая позволит членам дрессировать собак даже во время открытой охоты во все дни, разрешенные для охоты, без обязательства носить с собой собаку. Еще одна важная поправка касается разлива рек, после возвращения которых в русло реки земли с оставшимися стоячими водами могут быть разрешены для охоты. Однако мы считаем опасным, хотя и понятным в запросе, то, что допускало бы дополнительные санкции для каждого УВД или УЦ за случаи, граничащие с браконьерством, сегодня без региональных административных санкций. Не то чтобы мы не могли придумать что-то, что могло бы существенно повлиять на такое поведение, но мы считаем, что его, возможно, следует аргументировать и поощрять на региональном уровне, одинаково для всех УВД и центров сертификации, а не оставлять на произвол свободной и различной инициативы. Все эти поправки сейчас анализируются Комиссией по сельскому хозяйству под председательством Флориани Массарди, который не преминет руководствоваться здравым смыслом при оценке и продолжении процесса утверждения Советом. (Источник ФЕДЕРКАЧЧА ЛОМБАРДИЯ – КАЧЧАПЕНСИЕРИ)
Вам также может понравиться ..
