Поведение LIPU и WWF
На страницах Green&Blue газеты «la Repubblica» под заголовком «Охота, ТАР Лацио останавливает попытку охотничьих ассоциаций сократить ограничения» то, что могло бы стать великой победой, было решительно отмечено LIPU и WWF с постановление Лацио ТАР (раздел I, 12.2.2024 № 2723), который признал неприемлемым обращение охотничьих ассоциаций с просьбой проверить необязательный характер национальных руководящих принципов, которые ввели обязанность регионов подвергать охотничьи календари оценке экологических показателей. воздействие (ВИНКА). Мало раз мы были свидетелями такого примера дезинформации или, еще лучше, искажения реальности фактов, поскольку то, что LIPU и WWF хотят выдать за великую победу, на самом деле является для них громким поражением.
Характер руководящих принципов
Это история вкратце. Итальянская охотничья федерация и другие охотничьи ассоциации, заметив удачный ход ассоциаций защитников окружающей среды/защиты животных, которым удалось добиться включения в «Руководящие принципы» обязательства для регионов – не предусмотренного никакими юридическими положениями и тем более Директивой о средах обитания – подчиняться календари охоты в VINCA, они обратились в ТАР Лацио с просьбой, прежде всего, проверить необязательный характер самих Руководящих принципов с последующим заявлением о неприемлемости апелляции из-за отсутствия интереса. На самом деле это банальное правило административного процесса - очевидно, игнорируемое только LIPU и WWF - когда оспариваемый акт (в данном случае Руководящие принципы) объявляется судьями лишенным обязательных последствий, т.е. лишенным вреда. , то цель, преследуемая обращением, очевидно, достигнута. Признание оспариваемого акта недействительным фактически имеет те же последствия, что и его аннулирование.
Тезисы об охотничьем мире
Основная цель, которую преследовали наша и другие охотничьи ассоциации при обращении в ТАР Лацио, заключалась именно в том, чтобы добиться от судей подтверждения необязательности Руководства в той части, в которой они ввели обязательство регионов предоставлять охотничьи календари в VINCA. Как следует из правильного прочтения мотивировки постановления Лацио TAR - из которого невозможно искусно экстраполировать фразы из контекста - тезис охотничьих ассоциаций был полностью принят, вопреки тому, во что нас хотят верить LIPU и WWF: Судьи пояснили, что регионы не обязаны предоставлять в VINCA календари охоты.
Беззастенчивое удовлетворение
Невероятно, но неудивительно, что ЛИПУ и WWF, вместо того, чтобы обойти молчанием вопрос, в котором они потерпели сенсационную неудачу, могли вместо этого иметь смелость выразить полное удовлетворение этим процессом, результаты которого сводят на нет еще одну попытку ассоциации защитников окружающей среды/защитников животных препятствовать охотничьей деятельности. Итальянская федерация охоты еще раз благодарит адвоката Альберто Марию Бруни из Флоренции, который спонсировал Федерацию и другие AA.VV., за его приверженность и высокий профессионализм, которые позволили нам сообщить об этом важном результате (источник: Federcaccia).