«Любое оправдание хорошо»
В связи с пресс-релизом, выпущенным Бесплатная охотаИтальянская федерация охотников считает необходимым вмешаться и решительно отвергнуть версию событий, которая представляется вводящей в заблуждение, идеологизированной, паникерской и недальновидной, учитывая, что ANLC не смогла правильно истолковать содержание этой поправки. По всей видимости, Либера Качча «поговорила со своей невесткой (Федеркачча), потому что ее свекровь (правительство и парламентское большинство) понимает». Если намерение Либеры Каччи состоит в том, чтобы заявить, что это правительство, несмотря на неоднократные заявления, проводит политику и планы, направленные против охоты и охотников, оно должно четко заявить об этом своим членам, а не прятаться за нападками на Федеркачча, которая, безусловно, не запрашивала эту поправку и не участвует в голосовании в парламенте. Если оставить в стороне тот факт, что, как это принято в ANLC, любой повод хорош для поиска новых членов на фоне недовольства, всегда и в любом случае нападая на Федеркаччу, то этим заявлением Libera Caccia фактически присоединяется к позициям антиохотничьего лагеря. Если это действительно убеждение Ассоциации, то ей следует набраться смелости заявить об этом открыто и недвусмысленно: утверждение о том, что правительство «издевается» над охотниками, является декларацией политического недоверия, которое уже присутствует в заявлении, даже если оно замаскировано под паникерство.
Слишком много «масок»
Федеракачча, давайте будем откровенны, так не считает! Правительству, безусловно, не нужна наша защита, и мы уверены, что если оно сочтет это уместным, то отреагирует должным образом. Либера Качча явно играет несколько ролей: с одной стороны, он поддерживает и одобряет усилия правительства, особенно министра сельского хозяйства, а с другой – критикует его, чтобы почесать себе спину и использовать недовольство многих охотников реформой, которая, надо признать, продвигается медленно и которую можно было бы включить в сам бюджет, по крайней мере, в наиболее неотложных и необходимых областях. Мы не понимаем, почему было включено положение о частных учреждениях, но не положение о налоговом режиме для территориальных охотничьих угодий. Именно это и запрашивал Федеракачча. Однако по существу следует уточнить, что оспариваемое положение никоим образом не подрывает социальную модель итальянской охоты и не является прелюдией к отмене статьи 842 Гражданского кодекса, как утверждалось в пресс-релизе организации Libera Caccia. Таким образом, оно не меняет соотношение между размером охотничьих хозяйств и предприятий агротуризма и охоты и остальной частью планируемой охотничьей территории, которое остается фиксированным на уровне 15%, как того требует Закон 157/92. Это техническое и фискальное положение, которое добавляет возможность, при желании, управлять предприятиями агротуризма как бизнесом, не прибегая к двусмысленным или нерегулярным формам предоставления услуг, сохраняя при этом обязательства по улучшению состояния окружающей среды в интересах биоразнообразия и сохранения среды обитания.
Никакого стыда
Стоит помнить, не вдаваясь в скандалы, что частные охотничьи угодья, особенно агротуристические и охотничьи фермы, посещает очень большое количество охотников не только для охоты, но и для дрессировки собак, соревнований, слетов и выставок. Это относится и к ANLC, о чем свидетельствуют легкодоступные в интернете видеоролики. И, будем честны, в этом нет ничего постыдного. Поправка также направлена на содействие активному управлению земельными ресурсами путем улучшения состояния внутренних районов, часто маргинальных, но имеющих большое значение для биоразнообразия и поддержания социальной структуры и выживания местных общин, которые живут, работают и передают ценности и традиции, находящиеся под угрозой исчезновения, ключевым аспектом которых является охота. Потому что, как мы должны подчеркнуть, для надлежащего управления окружающей средой необходимы экономические инвестиции. Или же Libera разделяет точку зрения некоторых экологов по этому вопросу, полагая, что природа регулирует себя сама, и окружающую среду можно защитить только словами?
Идеологическая война
Эта поправка возлагает большую ответственность на ряд заинтересованных сторон: регионы, которые отвечают за координацию и надзор за надлежащим применением процедур и конкретных требований к управлению фермами, включая соблюдение обязательства по защите и приумножению биоразнообразия; сельскохозяйственные ассоциации, которые должны будут обучать своих членов, лицензиатов и управляющих частными фермами правильному толкованию возложенной на них роли; охотников, которые должны обеспечить, чтобы они не принимали услуги, предлагаемые этими компаниями, в попытке обойти налоговое законодательство; и охотничьи ассоциации, которые должны будут играть активную роль в этой цепочке мониторинга и защиты интересов. Совершенно ошибочно утверждать, что защита так называемой «социальной охоты» требует идеологической войны против дикой природы и охотничьих ферм. Эти фермы существуют десятилетиями, предусмотрены действующим законодательством, и, судя по полемике, единственная реальная опасность, которой, похоже, сегодня опасаются некоторые, — это конец непрозрачных практик, вызванных самими действовавшими до сих пор правилами, наконец-то приведенными в более прозрачную форму.
реформа УВД
Однако мы задаемся вопросом: где же была организация Libera Caccia до сих пор? Какие инициативы она предприняла, чтобы, например, провести глубокую и продуманную реформу охотничьих кооперативов (ОКК) — этих действительно важных инструментов защиты частной охоты, — чтобы они могли быть полноценными землепользователями, производителями биоразнообразия, а не просто «разбрасывателями» дичи? А как насчет возможностей, предоставляемых Регламентом для восстановления природы? Или, опять же, о распространении солнечных батарей и ветряных турбин во имя «зеленой» экономики, которые отнимают гораздо больше охотничьих угодий, чем «заповедников»? По этим стратегическим вопросам, которые действительно влияют на будущее охоты, ANLC до сих пор не опубликовала никаких позиций или предложений. Наконец, в соответствии с неизменным девизом «думать неправильно…», вмешательство Libera Caccia заставляет нас обратить внимание на фундаментальное противоречие: Закон 157/92, несмотря на все свои ограничения, представляет собой надежный оплот, защищающий частную охоту от сугубо частной охоты. Партия Libera Caccia всегда выступала против этого закона: может ли быть так, что, призывая к его отмене или радикальному пересмотру его основных принципов, она в конечном итоге поощряет рост частных институтов, с которыми, как она теперь утверждает, борется?
Социальная охота
Таким образом, Итальянская федерация охоты решительно отвергает идею о том, что «социальная охота» умерла или что кто-то подписал ей свидетельство о смерти. Социальная охота защищает себя серьезно, ответственно, с конкретными предложениями и способностью участвовать в реальных политических процессах, а не апокалиптическими заявлениями или рекламными лозунгами, которые лишь рискуют сыграть на руку ее истинным врагам. Классовая война и война за привилегии «боссов» — которая, кстати, никогда не была частью ДНК Libera, которая, возможно, сейчас переживает кризис идентичности, — давно закончилась. Помимо очков, снимите шлем. Не говоря уже о том, что, помимо уже имеющихся «привилегий», которые никто не увеличил, «боссам» теперь также были предоставлены особые обязанности. И все охотники получат от этого выгоду (Пресс-служба Итальянской федерации охоты).
Вам также может понравиться ..
