Как хорошо известно, эта новость появлялась и комментировалась по-разному на многих сайтах, посвященных охоте, - заместитель государственного секретаря по вопросам сельскохозяйственной, продовольственной и лесной политики Франко Брага ответил от имени правительства на парламентский вопрос, заданный депутатом Демократическая партия Сандро Брандолини вместе с другими депутатами от собственной партии 13 сентября года назад.
В вопросе, который мы кратко напомним, мы попросили разъяснений относительно охоты в отступление, поведения ISPRA в этом отношении и ценности заключений, выпущенных Институтом по этому конкретному вопросу.
В частности, вопрос был задан для отчета о том, что было указано в отчете о встрече, состоявшейся 5 июля 2011 года между структурой миссии по процедурам нарушений и службами Генерального директората по окружающей среде Европейской комиссии, который впоследствии был отправлен Министерству окружающей среды, ISPRA, MIPAF, различным регионам и, для информации, Председателю Совета министров, Министерству иностранных дел и Постоянному представителю Италии в Европейском Союзе.
В рассматриваемом отчете директор Европейской комиссии по вопросам «природы, биоразнообразия и почв» Пиа Бучелла заявила, что «по мнению Комиссии, заключения ISPRA по региональным положениям об охоте (в частичном порядке) должны считаться обязательными. и что регионы обязательно должны соответствовать ».
Примерно через год правительство, наконец, ответило, что «в отношении заключения, предоставленного Испрой для принятия регионами резолюций об отказе от прав, я отмечаю, что, как видно из простого прочтения соответствующего законодательства ( Закон № 157 от 1992 г. и № 221 от 2002 г.), его приобретение, безусловно, следует понимать как обязательное, но не обязательное. Это также подтверждается серией недавних постановлений региональных административных судов, которые приняли соответствующие решения по некоторым апелляциям, касающимся исключений.
Фактически, учитывая, что в соответствии со статьей 7 Закона № 157 от 1992 г., этот институт является научно-техническим исследовательским и консультационным органом для государства, регионов и провинций, он, конечно, не может заменить администрации в их собственном выборе в области охоты, а только поддерживает их с чисто технической точки зрения. точка зрения. Более того, заключение этого органа о календаре охоты может, в принципе, также не приниматься во внимание региональной администрацией, которая, однако, обязана указать соответствующие причины ".
Таким образом, мы видим подтвержденный тезис, который, как мы теперь верим, без возможности более или менее творческих пристрастных интерпретаций, немедленно выдвинут на первый план нашей Федерацией, который был немедленно активирован по этому вопросу, попросив разъяснений непосредственно у доктора Пиа Бучелла. Однако мы хотим подчеркнуть не тот факт, что наша, не разделяемая всеми позиция, тогда, как и сегодня, была правильной. Важно то, что установлен четкий и основополагающий принцип.
По этому и другим не менее важным аспектам ответа заместителя министра Браги наш офис по орнитофауне уже высказал свои соображения, которые мы предоставили всем региональным департаментам и компетентным офисам по этому вопросу.
Июнь 8 2012
Управление мигрирующих птиц
Итальянская федерация охоты
Вам также может понравиться ..
