Мы не в этом непрерывном карательном ручейке, творимом Эмилия-Романья регион в ущерб мир охоты. В этом году мы получили гипотезу предлагаемого охотничьего календаря, идентичного предыдущему году. Но, неожиданность из неожиданностей, и без предварительной консультации, она подается нам изначально абсурдно ограничительный и наказывающий календарь а затем смягчить его с помощью некоторых настроек. Все это не подкреплено научными данными и аргументами как минимум сомнительными. Неоднократно подчеркиваемая роль охотников в уход за водно-болотными угодьями, в исследованиях миграций и убийств, в спасении животных, как в Валле-делла-Канна, заслуживает большего уважения и внимания.
Сегодня как никогда, как заявил Ветландс Интернешнл, координирующий орган зимних учетов водоплавающих птиц в сотрудничестве с университетами всего мира, водно-болотные угодья должны поддерживаться и управляться, поскольку одна только охрана неэффективна. Для этого роль охотника становится центральной и основополагающей. признан самой ISPRA. Разъяренный «протекционизм», «анимализм» или, в более общем смысле, «комитизм» (как его определяют некоторые) определенно не приводит к каким-либо результатам или, что еще хуже, создает дополнительные проблемы как для окружающей среды, так и для фауны. Теперь мы спрашиваем себя, потому что Регион не спрашивал мнения Испра о простом брюнете и о бойце когда на эти два вида охотятся по одному и тому же соглашению AEWA, а вместо этого запретят нырка и чибиса?
Таким образом, соглашение AEWA применяется только тогда, когда в нем говорится о приостановке охоты, и больше не применяется к видам, на которые оно считает пригодными для охоты? То же Европейская комиссия не просил запрета на охоту и, следовательно, это виды, которые, безусловно, могут быть немедленно включены в Календарь, с возможными правовыми ограничениями на сбор. Отличается речь нырка и чибиса, для которых требуется план управления, чтобы иметь возможность охотиться на них. Мы ждали этих планов три года и теперь мы знаем, что она готова для нырка, но если она не обсуждена и не одобрена Госконференцией регионов, ее как будто и нет. Кто блокирует эту процедуру и почему? Для чибиса, однако, план даже не в проект ИСПРА и это явно виновная задержка в предотвращении его вывода.
Но если бы мы охотились в регионе Эмилия-Романья и нырок, и чибис в течение двух лет, даже при отсутствии плана управления, что произошло в этом году? Риска европейского нарушения нет, но в лучшем случае можно обратиться в областной административный суд. Так должны ли мы составлять календари на основании угроз апелляций? Взгляды халатность ISPRA и MITE, мы просим регион Эмилия-Романья составить региональный план управления чибисом, напоминая, что решение TAR Basilicata n. 685/2021 точно указал предварительную разработку регионального плана как решение для охотничьи виды.
Federcaccia, как всегда, готова сотрудничать с регионом в этом направлении. Что касается турдид, в частности сасселло и чезены, мы, безусловно, не можем принять дополнительные ограничения на периоды вывода еще и потому, что в Италии у нас уже более короткий календарь, чем в соседних странах (Франция, Хорватия, Испания, Португалия, Греция и др.), фактически даже по этим видам имеются данные, позволяющие отступить от национальных ключевых понятий и поэтому мы просим сохранить даты закрытия прошлого года. Мы больше не намерены бездельничать, что каждый год вид должен быть принесён в жертву, период отказа от глубоко укоренившихся традиций охотничьей этики, принесенный в жертву на алтарь так называемого «энвайронментализма» и политического компромисса. В свете вышеизложенного коротко спрашиваем:
1) Сасселло, Чезена и Джермано закрытие 30/01;
2) Составление на региональном уровне плана управления Чибис;
3) Регион просит Mite и Ispra утвердить план управления Pochard на охотничий 2022/2023 год;
4) Регион немедленно запрашивает мнение Испра по Обыкновенная хохлатая утка и истребитель на предстоящий сезон 2022/2023 гг., чтобы объединить календарь охоты с двумя видами (Филиппо Пара - АКМА РАВЕННА и Данте Джанстефани ФИДК РАВЕННА).