Внезапные ситуации
Бывают моменты, когда мир охоты питает собственную иллюзию, что он добился значительного прогресса в области коммуникации, в том смысле, что он может задействовать широкие слои общественного мнения, чтобы донести свою точку зрения по текущим вопросам, касающимся дикой природы, окружающей среды и охоты в целом. Затем, как в огне, внезапно возникают ситуации, которые, увы, показывают, насколько эта вера далека от реальности и должна быть низведена до уровня иллюзии. Именно это и произошло в период с конца января по февраль прошлого года в связи с двумя конкретными событиями: поездка Трампа-младшего и его окружения на охоту за бочками в долину Венето; несовершеннолетние в Ярмарка EOS в Вероне.
Вопрос Трампа
В первом случае был поднят огромный шум из-за обвинений наследника президента США в незаконном убийстве огаря (Tadorna ferruginea), вида, на который запрещено охотиться в Италии, о чем свидетельствуют фотографии и видео, опубликованные прославленным потомком. Во втором случае менее громкое, но не менее опасное осиное гнездо было создано некоторыми общенациональными газетами, которые распространили фотографии несовершеннолетних, держащих в руках охотничьи ружья внутри EOS. Кажется бесполезным подчеркивать, что в первой ситуации (принимая во внимание незаконную охоту на неохотничий вид) политическая эксплуатация определила всевозможные комментарии, так же как во второй ситуации явной целью было в который раз дискредитировать сектор, который, вероятно, в глазах противников охотничьей деятельности все еще выглядит слишком процветающим с экономической точки зрения (ярмарка преодолела рубеж в 40.000 XNUMX посетителей, что является новым рекордом).
Рациональные аргументы
Бесполезно было указывать на то, что огарь не является уязвимым или находящимся под угрозой исчезновения видом, что он не особо защищен государственным законодательством, что охота на территориях Natura 2000 не запрещена и что они не являются охраняемыми природными территориями, что регион Венето заявил, что охота американцев в Италии регулярно разрешалась; Точно так же, как было очевидно, что необходимо подчеркнуть, что несовершеннолетние допускаются на EOS только в сопровождении, что оружие, представленное на ярмарке, дезактивировано и, следовательно, безвредно, и что любые манипуляции, если они разрешены, происходят под присмотром лиц, ответственных за стенды. Все рациональные аргументы разбиваются о мель эмоций и предрассудков, которые со временем культивировались охотящимися за чужой совестью недоброжелателями и которые теперь они умело стимулируют и выявляют.
Односторонняя связь
Именно разрыв между «нами и ими», возникший в результате десятилетий односторонней коммуникации, обусловил мышление среднестатистического гражданина, не знакомого с дикой природой и охотой. Десятилетия, в течение которых мир охоты более или менее мирно спал, реагируя — там, где это происходило — с опозданием, нескоординированно и малоэффективно. Потому что фокус не на том, кто прав, а кто виноват: расхождения во мнениях относительно достоинств охоты существуют и являются законными, а скорее на информации и дезинформации, на желании правильно общаться, чтобы общественность могла решить, «на чьей стороне быть», и на желании общаться, заранее ориентируя ее на предвзятую позицию. Если бы возмущение, выраженное большой массой людей по вопросу об огаре, было вызвано исключительно совершенным противоправным деянием, то возражать было бы не на что: вместо этого, также из-за политических последствий, оно было приправлено необоснованными заявлениями, касающимися якобы существующих запретов на охоту на территориях Natura 2000, того факта, что этот вид находится под особой защитой, и американцев, которые охотились незаконно, поскольку у них не было на это разрешения. То же самое касается вопроса несовершеннолетних в EOS.
Реакция охотничьего мира
Поступила ли официальная реакция? Да. Регион Венето и Управление по делам ярмарок довольно оперативно отреагировали на обвинения, разъяснив то, что было необходимо (хотя, похоже, эти официальные разъяснения не получили должного освещения в СМИ). Отреагировал ли охотничий мир? Да, но без публичной огласки. Поэтому можно сказать, что он не отреагировал. Множество аргументированных постов в социальных сетях об охоте и пресс-релизов на веб-сайтах и в отраслевой прессе: то есть ничего, что достигло бы общественного мнения за пределами круга охоты, за исключением спорадических вмешательств в группы в социальных сетях, не посвященные охоте, которые быстро подавлялись агрессивной реакцией обычных ненавистников. Даже в эпоху цифровых массовых коммуникаций, мгновенных, демократичных, доступных каждому, мы всегда отстаем. Кто и сколько неохотников прочтут эти размышления? Теперь вполне обоснованно сомневаться, сможем ли мы когда-либо вернуть утраченные пространства. (источник: ANUUMigratoristi)
Вам также может понравиться ..
