Недавно региональный совет Тосканы одобрил объективный закон о содержании копытных. Более чем необходимая мера, учитывая экспоненциальный рост в последние годы ущерба, наносимого сельскохозяйственным культурам, а также дорожно-транспортных происшествий, вызванных этим видом игры.
По словам президентов, собравшихся в Координационном совете тосканских УВД, объективный закон - это акт, который идет в правильном направлении и, наконец, решает проблему с точки зрения района, включая охраняемые территории, парки и т. Д.
«Теперь закон должен пройти экспертизу Комиссии, а затем поступить в Совет, - говорит Массимо Логи, президент АТЦ Сиены, - и мы надеемся, что на этом пути могут быть внесены некоторые улучшения, что наши сомнения будут услышаны и приняты. наших предложений по усовершенствованию и упрощению ».
Один из аспектов, который больше всего сбивает с толку Atc, касается параметров определения призванных / непризванных областей. «Критерии переопределения, - всегда говорит Логи, - кажутся громоздкими и неадекватными для отражения реалий отдельных территорий. Когда они действительно попадут на землю, они могут привести к большой путанице ».
Также, по словам президента УВД Ливорно Каллайоли, существует риск нарушения баланса, достигнутого в этой области между охотниками и фермерами. «Наши бригады бельтлай весной и летом необходимы для профилактики на виноградниках и пахотных землях, другое определение подходящих территорий может заставить нас даже сделать шаг назад». Голоса несогласных также исходят из Пизы: «Параметры, - говорит президент Atc Bettini, - не соответствуют потребностям территории, они вызовут путаницу и разногласия среди охотников при распределении команд. Кроме того, нам не кажется правильным устанавливать одинаковые параметры для кабана и косули ».
Институциональная путаница из-за отмены провинций также вызывает недоумение. Президент УВД Гроссето, Инноченти, выражает опасения, что может произойти сокращение числа провинциальных охотничьих охранников, незаменимых фигур для контрольных вмешательств в запрещенных зонах.
Еще одна тема, в которую, по мнению УВД, необходимо вмешаться, - это инструменты, предусмотренные законом для действий в чрезвычайной ситуации. «Потребовалось больше смелости, - говорит Массимо Логи, - в основном мы всегда остаемся в сфере контроля, и даже со сложными механизмами, столкнувшись с такой огромной проблемой, мы должны принять все возможные формы вмешательства».
«Закон признает чрезвычайную ситуацию с копытными и преследует три цели, - говорит координатор Пьеро Чертози: сокращение количества копытных, уменьшение ущерба фермерам, сокращение несчастных случаев.
Для достижения этих целей необходимо, чтобы инструменты, имеющиеся в распоряжении УВД, были действенными, простыми и позволяли выполнять широкий спектр действий. Поэтому мы надеемся, прежде всего, что на следующих шагах в Комиссии, а затем в Совете, некоторые аспекты, которые являются слишком бюрократическими и трудными для применения, будут упрощены. Короче говоря, закон должен будет поддерживать и развивать договор между охотниками, фермерами и защитниками окружающей среды.
Что касается инструментов, мы будем просить о возможности использования всех средств профилактики: репеллентов, ограждений, звуковых сдерживающих факторов, но прежде всего того, что мы рассматриваем с точки зрения первичной профилактики в потенциально уязвимых областях. Короче говоря, мы считаем, что нам не следует ждать полномасштабного ущерба и уведомления фермера о вмешательстве: вместо этого мы утверждаем, что мы должны быть в состоянии действовать до нанесения ущерба в потенциально подверженных риску областях и в чувствительные периоды, такие как созревание винограда и зерен. Формы вмешательства также должны быть адекватными и включать все формы контроля и охоты, включая охоту. Все это должно быть выражено в ясной и простой форме, чтобы УВД действительно могло быстро вмешиваться и управлять с легкостью ".
«Наконец, я хотел бы отметить, - заключает координатор, - некоторые пояснения в отношении предложения регионального закона 40/2015 о внесении поправки в LR 3/94 об охоте. Мы выражаем свое мнение против структурного налога в размере 10% на регистрационные сборы УВК, квоты, которая покроет расходы провинциальной полиции. Мы выразили такое же противоположное мнение относительно чрезмерности бюрократизации для организма, который должен сделать стройность своим raison d'etre. В частности, мы ссылаемся на ссылку в актах АТП на Счетную палату, положение, которое фактически включило бы нас в число государственных органов, чего у нас нет ».
MET
Вам также может понравиться ..
