Диана № 11 в газетных киосках с 05 июня 2012 г.

Диана № 11 от 05 июня 2012 года появилась в газетных киосках по всей Италии.

Самый известный итальянский охотничий журнал находится в газетных киосках под номером. 11 за 2012 год.

РЕЗЮМЕ - Основные моменты:

Сделано с сердцем
Романья - страна охотников и оружейников, а патроны - это третья ножка идеального стола. Посещение компании RC в Форли, промышленной реальности в секторе картриджей, созданной как на национальном, так и на международном уровне.
Текст и фото Роберто Агуццони

От вальдшнепа до фазана
Возрождает древнее очарование охоты. Он неутомим на любой местности, подходит для любой дикой природы, а дома он становится частью семьи благодаря своему общительному и ласковому характеру. Об этом рассказывает известный судья Энчи.
Куратор Джорджио Беллотти

Так летят ПТИЦЫ
Они населяют землю более чем 10 тысячами видов, из которых 470 обитают в Италии (менее тридцати пригодны для охоты, более 250 гнездятся). Рекорд по перьям принадлежит лебедю: у него 25.216 2000 горлиц и дятлов от 2500 до 112, что на десять тысяч меньше, чем уток. Бирюзовый - один из самых быстрых (XNUMX км / ч).
Текст Родольфо Грасси, фото из архива Дианы.

Сжать миграцию
Регион, почти рабски следуя руководящим принципам ISPRA, лицензировал календарь, содержащий ограничения, которых не требует даже ЕС. Некоторые положения необъяснимы с точки зрения дикой природы. Охотничий календарь Эмилии-Романьи вызвал недовольство кочевых охотников, особенно из Романьи. Новый текст кажется, так сказать, по крайней мере несколько противоречивым, поскольку он содержит в качестве предпосылки рассмотрение хороших результатов, полученных от управления в соответствии с предыдущим календарем, а затем необъяснимым образом порождает ограничительный выбор. Вопрос, касающийся приговора Конституционного суда (для тех, кто не был обновлен, Конституционный суд после обжалования календаря охоты в регионе Абруццо установил, что регионы не могут выпускать календари по закону, а только в качестве административного акта. ) в этом плане он не был резким, поскольку текст (с административным актом) практически полностью повторяет то, что было ранее подготовлено в законопроекте до решения Конституционного суда.