Что касается статьи, опубликованной в Resto del Carlino, хронике Мачераты, в четверг, 13 марта, «30 волков в парке Сибиллини, вот как защитить домашний скот», где она выделена в подзаголовке «Жертвы браконьеров и охотников, убитых петлями для диких кабанов или отравленных» Изложено следующее. Как вице-президент провинции Федеркачча из Мачераты я считаю правильным вернуть обвинения против охотников отправителю и раз и навсегда прояснить и не путать фигуру браконьера с фигурой охотника. Первый занимается браконьерской охотой, второй осуществляет охотничью деятельность с соблюдением действующего законодательства, которое предусматривает волка как особо охраняемый вид. Уточнив этот существенный момент, в достоинствах статьи упоминается волчица с радиоошейником, оснащенная GPS, которая погибла на шнурке для кабанов в парке Сибиллини и в тридцати метрах, как сообщается в статья, очередная силка с дохлым вепрем. В парке запрещена охота, а также использование шнурков для охоты, так что тот, кто действует, является браконьером, и еще более серьезным в пределах охраняемой территории, где дикая природа должна охраняться и охраняться еще более тщательно посредством эффективного надзора.
Что касается защиты видов волков, программу органического управления нельзя игнорировать, а не импровизировать и фрагментировать, принимая во внимание потребности тех, кто осуществляет деятельность, которая противоречит потребностям сохранения вида, и процессы принятия решений должны быть максимально открытым для вклада различных социальных партнеров. Охотничий мир в этом контексте играет фундаментальную роль для общего пути благодаря его широкому распространению и прочной связи с самой территорией.
Возвращение волка часто воспринимается на горных территориях как негативный факт, а проблемы часто являются причиной браконьерства путем отстрела, ловушек или разбрасывания отравленных кусочков. Эти практики, недвусмысленно осуждаемые охотничьим миром, осуществляются в надежде, что они могут решить проблему на местном уровне, и связаны с существенным недоверием к институтам.
Без ущерба для необходимости принятия всех наиболее подходящих методов наблюдения за стадами и стадами, любой ущерб, причиненный волками, должен быть возмещен немедленно, потому что фермер живет этой работой и не имеет «увольнений» или других «сетей социальной защиты». . Кроме того, нельзя недооценивать проблему бродячих собак: на самом деле, многие убытки, причиняемые домашнему скоту и приписываемые волку, на самом деле вызваны бродячими и бродячими собаками, которые усугубляют проблему «гибридизации» волка, снижая его генетическую целостность. Необходимо предотвратить появление бродячих животных путем привлечения асуров компетенции во взаимодействии с Добровольной охотничьей охраной для капиллярного контроля территории. Поэтому, в конечном счете, волк должен быть защищен, как это прямо предусмотрено действующим законодательством, но нельзя думать о сохранении вида без серьезного управления с синергетическим и совместным вмешательством.
Вице-президент провинции Federcaccia Macerata
Галасси Наццарено
Вам также может понравиться ..
(22 марта 2014 г.)
