Освальдо Венециано - От редакции: Когда мы ехали на машине, мы получили известие о том, что «Comunitaria» был утвержден и стал законом штата. Следующим значимым назначением станет составление региональных охотничьих календарей.
Мы опасаемся немного более сложного лета, чем те, которые испытали для определения предыдущих календарей. Причины следует искать в методе, принятом политикой и одобренном некоторыми охотничьими ассоциациями в состоявшихся переговорах. Кроме желания быть нечестным или наивным до глупости, мы все знаем, что правительство, в первую очередь правоцентристское, и парламентские группы стремились к соглашению с экологами (конечно, с теми, кто, как считается, конкретно влияет на общественное мнение) по тексту, за который в конце маршрута проголосовало подавляющее большинство в Палате представителей, а в Сенате для окончательного утверждения проголосовали PdL и Северная лига при воздержавшейся оппозиции (и драмы, которые мы имеем был свидетелем?).
Договоренность, к которой стремились большинство и правительство, не созрела на глазах у граждан, и поэтому сегодня экологи имеют большое право говорить о том, что они не удовлетворены «пока» и поэтому будут бороться в регионах. Без демагогии мы понимали, что необходимо дать ответы на процедуры нарушения и на государственном уровне дисциплинировать «льготы» за ущерб сельскому хозяйству. Можно было бы сделать иначе, чем в предыдущих парламентских актах.
Таким образом, выбранный охотниками метод оказался неудачным. О том, что делать, чтобы не продолжать эксплуатировать, пожалуй, придется серьезно подумать. Теперь, когда со сроками и видами, а также для подтверждения Директив, как они были опубликованы в газете в январе, глава кажется закрытой; благородные, сенаторы и министры в этом законодательном собрании считают, что они уже дали.
Должны ли мы продолжать поднимать свои голоса, чтобы претендовать на определенное «содержание» меньшинства и оставлять посредничество политике? Нужно ли и впредь делегировать переговоры некоторым парламентариям, «самозванным друзьям», или у нас должна быть амбиция иметь дело с политическими группами во всей их полноте, как они это сделали во Франции?
После многих лет разочарований вторая гипотеза кажется нам более сильной. Как показали факты, даже демонстрации нуждаются в «контекстуализации». Мы уже не в 50-х и 60-х годах. Сегодня политика, как говорят ее исследователи, это прежде всего непосредственная связь с «народом».
Нравится вам это или нет, есть опросы, может быть, некоторые лучше, чем другие, например, доступные для «Палаццо Киджи». Недооценка эволюции «общества» привела к демонстрации 6 сентября 2006 г. против декрета SPA «Пекораро» с участием подавляющего большинства охотничьих ассоциаций, парламентариев разной принадлежности, и в результате был достигнут инкриминируемый декрет. «фотокопировано» министром достопочтенным Престиджакомо.
Последняя демонстрация 2010 года перед выборами дала результат ст. «43 печально известных», которые станут законом.
Мы спрашиваем себя: речь идет о числах в квадрате? Мы не боимся. Является ли это вопросом содержания и репрезентации, а также форм коммуникации? Символична и поучительна реклама «Беретты» в крупных газетах, где выделяются собаки деревенского вида, а не сцены охоты и слишком много ружей. Между тем, мы видели, с какими защитниками окружающей среды на самом деле имеют дело правительство и политика; те, кто составляют мнение и производят доказанный консенсус.
Возможно, решение вопроса о взаимоотношениях между человеком, животным, природой, окружающей средой в 2010 году требует тщательной оценки сложности вопроса: артикуляции мысли в этой области многочисленны и различны для каждого, и трудно найти ответы. с повторными предложениями Комитетов Национального Освобождения древней памяти, даже если они были пересмотрены и исправлены, или партии охотников, принимавших участие в назначениях, в том числе последних из Сообщества, показали свою непоследовательность. Проводя «погодную» параллель, можно сказать: их температура «не получена».
Если территорией культурного противостояния является сельская местность, то первый качественный скачок, который мы должны сделать, — это репрезентация: охотники — это не целое, а часть охоты.
Если это так, как верно то, что мы все еще меньшинство, то есть и другие цифры, которые нас утешают и которые до сих пор мы игнорировали. Управление и охрана дикой фауны в охотничьих целях затрагивает не менее 70% агролесоводственно-пастбищной территории: АТХ, ПЗ, фермы дикой природы, участки репопуляции и отлова. Договорная, культурная, политическая и социальная сила органов управления гораздо больше, чем у охотничьих товариществ, которые, пусть и правильно сотрудничают и объединяются в областях, в провинциях, в районах.
Построение федерации УВД, СА, ББМ начинается "из трех". В комитеты управления уже входят фермеры и охотники (60%), местные органы власти, экологи. Области, которые работают правильно, имеют положительную экономику, они выражают «территории», которые являются одной из новинок репрезентации, в пренебрежении которой обвиняют политику. Охотничьи ассоциации боятся браться за этот вызов. Так как? Потому что они боятся потерять власть, которая тем временем уменьшается с каждым часом, пока они смотрят на свой «пупок», и не понимают, что в энвайронментализме также откроется дискуссия, что имеет значение и что следует выбирать между менеджментом и фундаментализмом, в лицо предложения для единой дискуссии.
Федерации ATC, CA, компаний дикой природы, безусловно, имели бы важное содержание и претензии, отличные от нынешних: новые люди, которые вместо того, чтобы представлять завоеванные или даже «распроданные» карты, выражали бы сообщества, связанные с территориями: дела, а не слова. . Президент области, которая производит больше окружающей среды и фауны, лучше охотится, должен председательствовать в федерации. Эта «социальная» охота является самой расходной, потому что это «социальная» культура, трансверсальная направо и налево. Это не означает положительное суждение об ATC и CA в любом случае; ассоциации должны обновлять своих представителей в случае дисквалификации, преодолевая ненужную бюрократию.
Президенты ATC должны компенсировать ущерб от ненужного пополнения, предоставить бюджеты, сообщить, сколько животных охотятся против того, сколько куплено (надеюсь, никогда больше), документировать инвестиции для восстановления окружающей среды, также направленные на присутствие мигрирующих предков, иметь прозрачность в отношении повреждение . В этом была бы сила объединенной охоты, показывающей результаты, а не слабость конкуренции ложных обещаний, метастазов пути одной ассоциации. За исключением французской модели, в которой после закрытия глав и видов останутся только затраты. Мне нравится вспоминать одну из последних важных национальных встреч FIdC, на которой президент Джакомо Розини, говоря о качестве охоты, поднял задачу управления дикой природой с целью иметь лучшие УВД, чем парки, в производстве окружающей среды и фауны. Послание реалистичной надежды так и не было услышано.
В Corriere della Sera Sette от 22 апреля Стефано Дизеньи спрашивает: «Каким будет следующий Новый курс?» Карлин Петрини не сомневается: «фермеры станут главными действующими лицами третьей промышленной революции, которая начнется с ваших деревень, ваших ферм, вашей сельской местности». Вот как Петрини и Слоу Фуд обратились к ним во время Третьего выпуска «Терра Мадре», всемирной встречи представителей продовольственных сообществ, фермеров, рыбаков и поваров-ремесленников. Петрини и Слоу Фуд сумели вывести дебаты об агропродуктах из буржуазных салонов, вернув их в самое сердце народных традиций. Чтобы не быть съеденным пищей, мы должны руководствоваться еще и твердой гуманистической жилкой, той, что учит нас задавать себе вопросы о добре и зле, а не делегировать это партиям, рынкам, промышленности.
Это последнее соображение хорошо подходит для понимания того, какой подход нам придется иметь к нашим проблемам, чтобы не остаться в прошлом.
Освальдо Венециано