Согласно Federcaccia Liguria, это важное признание с юридической точки зрения и что имеет значение не только для северного региона. Кроме того, была признана важность технических мотивов, представленных Лигурией в поддержку своего действия. Что побудило ТАР приостановить действие резолюции, предусматривавшей досрочное закрытие? Как можно прочитать в предложении, было отмечено, что охотничий календарь признает, что начальное добрачное миграционное движение происходит с первой декады февраля и что уловы, зарегистрированные в январе месяце, не демонстрируют существенных различий в увеличении по сравнению с предыдущими месяцами.
Суд также подчеркнул, что в отношении конкретных методов сбора (с 1 по 31 января 2016 г.) охота планировалась на только два дня в неделю и с максимальным лимитом десять элементов в день. Два элемента имеют основополагающее значение для исключения обоснованности жалоб: на практике постановление правительства должно было быть основано на более глубоком анализе поведения видов домашней птицы (певчий дрозд). Кроме того, лигурийские судьи исключили, что такой сбор носил неизбирательный характер. Выбор CdM десять дней назад вызвал споры и реакции, но TAR вели себя иначе.
Фактически, в Тоскане апелляция, поданная охотниками, была отклонена, и сезон охоты закончился раньше, в то время как в Лигурии у категории будет еще несколько дней, чтобы завершить его регулярно и в соответствии с планом с самого начала. Другие регионы были поставлены под сомнение, а именно Умбрия, Марке, Ломбардия, Калабрия и Апулия., по сути "комиссариата" за то, что не адаптировали календарь охоты на певчего дрозда, чезену и вальдшнепа. На данный момент решение ТАР Лигурии будет представлять собой важный прецедент, если подобные ситуации возникнут в будущем.
Вам также может понравиться ..
