Jagen und prüfen. Der Staatsrat klärt die Zuständigkeiten der Zoofile Guards mit seinem eigenen Satz zum Appell der Liga für die Abschaffung der Jagd die die Aufhebung der Dekrete der Präfektur Turin in dem Teil forderte, in dem sie die Zuständigkeit der freiwilligen Zoophilenwächter auf die Aufsicht beschränkten, die nur auf Haustiere abzielte; Gemäß diesen Präfekturdekreten könnten die Zoofile-Wächter, die gegen ihre Inhalte verstoßen, indem sie verschiedene Aufgaben ausführen, in Gesetzesverstöße und Machtüberschreitung geraten.
Ziel des LAC war es, den zoophilen Aufsichtsbehörden die Aufsichtsfunktion zur Verhütung und Bekämpfung von Verstößen zu übertragen, die in den allgemeinen und örtlichen Vorschriften zum Tierschutz und zur Verteidigung des zootechnischen Erbes vorgesehen sind, im Rahmen von die nationalen und regionalen Gesetze in der Materie, in der Praxis die Möglichkeit der Kontrolle und ggf. Sanktionierung i Jäger.
Nach einer anfänglichen Ablehnung durch die TAR Piemont mit Urteil Nr. 1315 vom 14. August 2015 hatten die Tierschützer Berufung eingelegt und sich dabei auf die „falsche“ Auslegung durch die Verwaltung bei der Auslegung von Kunst konzentriert. 6, zweiter Absatz, des Gesetzes Nr. 20 vom 2004. Juli 189, wonach „im Rahmen der übertragenen Aufgaben auch die Überwachung der Einhaltung dieses Gesetzes und anderer Vorschriften zum Schutz von Tieren in Bezug auf Haustiere übertragen wird.“ durch die jeweiligen Ernennungsdekrete der Präfektur gemäß Artikel 55 und 57 der Strafprozessordnung zum Sicherheitspersonal der anerkannten protektionistischen und zoophilen Vereinigungen.
Darüber hinaus steht laut LAV die einschränkende Auslegung ihrer Handlungsmöglichkeit im Widerspruch zur Kunst. 5 des Präsidialdekrets vom 31. März 1979, Nr. 6, wonach „unbeschadet der Qualifikation von Sicherheitskräften die zoophilen Wachen mit der Qualifikation von Beamten der öffentlichen Sicherheit diese letzte Qualifikation verlieren und von einzelnen oder angeschlossenen Gemeinden und Berggemeinden freiwillig und unentgeltlich für die Prävention eingesetzt werden können.“ und Unterdrückung von Verstößen gegen allgemeine und lokale Vorschriften zum Schutz von Tieren und zur Verteidigung des tierischen Erbes.“
Dennoch räumten die Richter angesichts der geltenden Gesetzgebung die Möglichkeit ein, dass zoophile Wärter mit den Verwaltungen zusammenarbeiten, erlaubten ihnen jedoch nicht, allgemeine Schutzmaßnahmen zugunsten anderer Arten als der als Haustiere eingestuften Arten durchzuführen.
Zusammenfassend heißt es in dem Urteil, dass die vorgeschlagene Berufung unbegründet zu sein scheint und zurückgewiesen werden muss, wodurch die Zuständigkeit der Zoofile Guards für autonome Aufsichtstätigkeiten und in jedem Fall immer und nur im Zuständigkeitsbereich von Haustieren nicht anerkannt wird. Offensichtlich unterliegen auch die zoophilen Wächter der ENPA dieser Strafe, die seit Jahren eine Art stillschweigende Zustimmung genießen.
Das Urteil, das nicht in gemeinsamen Kammern ergangen ist, kann nur als Stellungnahme katalogisiert werden, die jedoch, wie in letzter Zeit bereits geschehen, von anderen Gerichtskammern aufgehoben werden kann. Es ist daher ausschließlich die Aufgabe des Gesetzgebers, Klarheit über die Gesetzgebung zu schaffen, und nicht des Richters der seine Interpretation liefert.